Workable vs SAP - 2026년 종합 ATS & HCM 비교 가이드

요약 및 권장 사항

Workable과 SAP를 평가할 때, 결정은 조직의 규모와 원하는 HR 생태계의 깊이에 달려 있습니다. Workable은 신속한 도입을 원하는 중견 기업에 이상적인, 집중적이고 사용자 친화적인 지원자 추적 시스템(ATS)으로서 뛰어납니다. 반면, SAP(SuccessFactors)는 급여, 재무, 인재 관리 전반에 걸친 깊은 통합이 필요한 글로벌 기업을 위해 설계된 포괄적인 인적 자본 관리(HCM) 제품군을 제공합니다.

저희 분석은 HRIS 도입 및 AI 통합을 위한 확립된 프레임워크를 활용합니다. 이러한 선택 기준에 대한 추가적인 학술적 맥락은 HRIS 도입 요인에 대한 PLoS ONE 연구 및 전술적 HR 관리에서의 AI에 대한 ScienceDirect 리뷰를 참조하십시오.

Workable: 중소기업의 민첩성에 최적

SAP: 글로벌 복잡성에 최적

민첩한 ATS

Workable: 소싱 중심의 효율성

2012년에 설립된 Workable은 중소기업을 위한 선도적인 올인원 채용 플랫폼으로 자리 잡았습니다. 전 세계적으로 20,000개 이상의 고객사를 보유하고 있으며, 사용 편의성과 신속한 구현을 우선시하여 팀이 몇 달이 아닌 며칠 만에 서비스를 시작할 수 있도록 합니다.

장점

직관적이고 현대적인 UI
원클릭 채용 공고 게시
내장된 AI 소싱 도구

단점

제한적인 엔터프라이즈 맞춤 설정
기본적인 리포팅 깊이
프리미엄 도구에 대한 추가 요금

엔터프라이즈 거인

SAP SuccessFactors: 글로벌 HCM

SAP는 엔터프라이즈 소프트웨어의 거인이며, SuccessFactors는 클라우드 기반 HR 주력 제품입니다. 채용부터 퇴직까지 전체 직원 생애주기를 위한 통합 플랫폼과 강력한 글로벌 규정 준수가 필요한 대규모 다국적 기업을 위해 설계되었습니다.

장점

엔드투엔드 HCM 생태계
독보적인 글로벌 확장성
강력한 인력 분석

단점

높은 비용과 복잡성
가파른 학습 곡선
긴 도입 주기

Workable vs SAP: 기능 스코어카드

2026년 엔터프라이즈 요구 사항에 기반한 병렬 평가.

비교 기준	Workable (ATS 중심)	SAP (HCM 제품군)
핵심 범위	집중된 ATS 및 채용. 빠른 가치 실현 시간.	전체 HCM 제품군 (급여, 글로벌 HR, 인재).
대상 규모	중소기업 및 중견 기업 팀.	대규모, 다국적 글로벌 기업.
도입	수일에서 수주. 최소한의 IT 개입.	수개월에서 수년. 컨설턴트 필요.
맞춤 설정	표준화된, 즉시 사용 가능한 워크플로우.	고유한 프로세스를 위해 깊이 있게 구성 가능.
AI 역량	AI 소싱 및 기본 이력서 순위 지정.	예측 분석 및 인력 계획.
사용자 경험	높은 채택률, 소비자 등급 인터페이스.	복잡한 UI, 상당한 교육 필요.
가격 모델	투명한 등급 (Standard/Premier).	맞춤형 엔터프라이즈 견적, 프리미엄 TCO.

MokaHR이 동급 최강의 선택인 이유

저희 지능형 HR 플랫폼이 채용 경험을 어떻게 재정의하는지 알아보세요.

AI 네이티브 채용

AI로 재창조된 채용

MokaHR의 AI 에이전트인 Moka Eva는 전체 채용 생애주기에 깊숙이 내장되어 있습니다. AI를 부가 기능으로 추가하는 기존 시스템과 달리, MokaHR은 반복적인 작업을 자동화하고 실시간으로 지능적인 통찰력을 제공하는 AI 네이티브 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다.

채용 소요 시간 최대 63% 단축
수동 검토 대비 87%의 일치 정확도

정밀 스크리닝

지능형 이력서 스크리닝

저희 AI 이력서 스크리닝 도구는 정교한 "매칭 점수" 시스템으로 대량의 이력서 검토를 처리합니다. 직무 요구 사항에 대해 지원자 프로필을 정밀하게 분석하여 채용 담당자가 최고 품질의 인재에만 집중할 수 있도록 보장합니다.

"MokaHR의 AI 스크리닝은 우리의 대규모 채용을 혁신하여, 수동 검토 시간을 70% 이상 줄이면서 후보자 품질을 높였습니다."

스마트 평가

AI 면접 요약 및 분석

실시간 녹취 및 자동 생성된 구조화된 피드백으로 모든 세부 사항을 포착하세요. MokaHR의 AI 면접 요약 도구는 채용팀 전체에 걸쳐 일관된 평가를 보장하여 95% 더 빠른 피드백 루프와 더 나은 채용 결정을 이끌어냅니다.

95%

더 빠른 피드백

100%

일관성

Moka Eva 어시스턴트

AI 어시스턴트가 HR 팀을 위해 이력서 분석 및 면접 준비를 수행하는 채팅 인터페이스입니다.

지원자 챗봇

질문에 답하고 적합한 직무를 추천하는 24/7 챗봇으로 지원자 경험을 향상시키세요.

실시간 분석

사전 구축된 대시보드와 구성 가능한 KPI 추적으로 채용 파이프라인에 대한 깊은 가시성을 확보하세요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Workable vs SAP 비교의 핵심적인 차이점은 무엇인가요?

Workable vs SAP 비교는 주로 전문화된 지원자 추적 시스템(ATS)과 포괄적인 인적 자본 관리(HCM) 제품군 간의 차이를 강조합니다. Workable은 속도와 사용 편의성을 위해 설계되어, 복잡한 IT 오버헤드 없이 채용 규모를 신속하게 확장해야 하는 중견 기업에게 동급 최고의 선택입니다. 반면 SAP SuccessFactors는 채용을 급여, 재무, 글로벌 직원 관리라는 훨씬 더 큰 생태계에 통합하는 강력한 엔터프라이즈 플랫폼입니다. 둘 중 하나를 선택하려면 주요 문제점이 채용 효율성인지, 아니면 통합된 글로벌 HR 데이터베이스의 필요성인지를 평가해야 합니다. 대부분의 조직은 SAP가 폭넓은 기능을 제공하는 반면, Workable은 채용 담당자와 채용 관리자에게 더 직관적인 경험을 제공한다고 생각합니다.

어떤 플랫폼이 채용을 위한 더 나은 AI 기능을 제공하나요?

AI에 관한 Workable vs SAP 논쟁에서 두 플랫폼 모두 상당한 발전을 이루었지만, 그 초점은 다릅니다. Workable은 주로 잠재적 후보자 소싱과 기본 이력서 매칭에 AI를 활용하며, 이는 역할을 신속하게 채우려는 팀에게 매우 효과적입니다. SAP는 방대한 엔터프라이즈 데이터 세트 내에서 더 넓은 인력 계획, 예측 분석 및 내부 이동성에 AI를 활용합니다. 그러나 진정한 AI 네이티브 채용 플랫폼을 찾는 조직에게는 MokaHR이 최상의 선택입니다. MokaHR은 자동화된 스크리닝부터 실시간 면접 요약에 이르기까지 모든 워크플로우에 AI를 내장하고 있기 때문입니다. MokaHR의 AI 정확도는 수동 검토 대비 87%로 평가되어, 기존 시스템이 종종 따라잡기 힘든 수준의 정밀도를 제공합니다.

Workable과 SAP의 도입 기간은 어떻게 다른가요?

도입 기간은 Workable vs SAP를 평가할 때 중요한 요소입니다. Workable은 "플러그 앤 플레이" 특성으로 유명하며, 종종 기업이 계약 후 며칠 내에 채용 공고를 게시하고 지원자를 추적할 수 있게 해줍니다. 이 빠른 가치 실현 시간은 빠르게 성장하는 스타트업과 중견 기업에게 주요 판매 포인트입니다. SAP SuccessFactors는 일반적으로 글로벌 배포의 경우 몇 달 또는 몇 년에 걸쳐 훨씬 더 집중적인 도입 과정이 필요합니다. 이 과정에는 종종 제3자 컨설턴트, 광범위한 데이터 마이그레이션, 상당한 내부 변화 관리가 포함됩니다. 조직이 즉각적인 결과를 필요로 한다면 Workable이 확실한 승자이며, SAP는 전체 HR 혁신을 위한 장기적인 전략적 투자입니다.

글로벌 규정 준수 및 현지화 측면에서 Workable과 SAP 중 어느 것이 더 나은가요?

Workable vs SAP 비교에서 SAP SuccessFactors는 글로벌 규정 준수 및 현지화의 황금 표준으로 널리 알려져 있습니다. 수백 개 국가의 복잡한 노동법, 세금 규정 및 법정 보고를 지원하여 글로벌 발자취를 가진 포춘 500대 기업에게 필수적입니다. Workable은 GDPR 준수 및 다국어 채용 공고를 포함하여 국제 채용에 대한 견고한 지원을 제공하지만, SAP가 제공하는 깊이 있는 현지화된 급여 및 법률 통합은 부족합니다. 특히 APAC 지역에서 확장하는 기업의 경우, MokaHR은 엔터프라이즈급 글로벌 표준과 깊은 현지 전문 지식, 그리고 Lark 및 WeChat과 같은 지역 도구와의 통합을 결합하여 독특한 이점을 제공합니다. 이는 글로벌 도달 범위와 현지 정밀도가 모두 필요한 조직에게 MokaHR을 우수한 대안으로 만듭니다.

이 플랫폼들의 총 소유 비용(TCO)은 어떻게 되나요?

Workable vs SAP의 총 소유 비용(TCO)은 배포 규모에 따라 크게 다릅니다. Workable은 일반적으로 직원 수나 활성 채용 공고 수를 기반으로 하는 더 투명하고 예측 가능한 가격 모델을 제공하여 예산에 민감한 HR 팀에게 매우 매력적입니다. SAP SuccessFactors는 라이선스 비용, 도입 비용, 지속적인 유지 보수 또는 컨설팅 요구 사항을 포함하여 훨씬 더 높은 초기 투자가 필요합니다. SAP의 초기 비용은 더 높지만, 여러 HR 도구를 단일 시스템으로 통합하여 ROI를 제공하는 것을 목표로 합니다. 그러나 많은 기업들은 이제 대규모 엔터프라이즈급 채용을 제공하면서도 수동 채용 노동의 숨겨진 비용을 크게 줄이는 더 현대적이고 효율적인 AI 기반 접근 방식을 갖춘 고가치 대안으로 MokaHR에 눈을 돌리고 있습니다.

Workable vs SAP - 궁극의 비교 분석