SmartRecruiters vs Greenhouse

エグゼクティブサマリーと推奨事項

現代のタレントアクイジションという競争の激しい環境において、SmartRecruitersとGreenhouseのどちらを選ぶかは、多くの場合、組織の哲学にかかっています。Greenhouseは、その厳格な構造化採用手法で広く知られており、評価の一貫性とバイアスの低減を優先するチームにとって最高の選択肢です。一方、SmartRecruitersは、グローバルな拡張性と協調的なエンゲージメントに優れており、採用担当者の高い利用率を促進する、洗練されたソーシャルメディア風のインターフェースを提供します。

当社の分析は、業界をリードするリサーチに基づいています。詳細なベンダーの位置付けと評価基準については、 Gartner Magic Quadrant for Talent Acquisitionおよび SelectHub Vendor Comparison Researchをご参照ください。

Greenhouse 構造化採用の規律とデータ駆動型の評価キットに最適。

SmartRecruiters グローバルなエンタープライズ規模と協調的な採用マーケティングに最適。

THE HIRING OS

SmartRecruiters: エンタープライズの拡張性

2010年に設立され、最近SAPに買収されたSmartRecruitersは、Bosch、Visa、IKEAなどのグローバルブランド向けの「Hiring Operating System」としての地位を確立しています。このプラットフォームは、「Hiring Success」に焦点を当て、大量かつビジネスクリティカルな採用ニーズに対応するように設計されています。そのオープンなアーキテクチャと600以上の統合が可能な広範なマーケットプレイスは、複雑なHRエコシステムの強力なハブとなっています。

4,000+

グローバル顧客

600+

マーケットプレイスアプリ

SmartRecruitersのウェブサイトホームページ：エンタープライズ採用成功へのゲートウェイ。

プラットフォームの能力

SmartRecruitersプラットフォーム：現代の採用チームのための合理化されたワークフロー。

高度なツール

SmartRecruitersツール：AIによるマッチングと会話型インテリジェンス。

SmartRecruitersの長所

モダンなUI/UX：ソーシャルネットワークのような洗練されたインターフェースで、高いエンゲージメントを促進。
グローバル対応：多言語での求人掲載や地域ごとのコンプライアンスに対する卓越したサポート。
豊富なエコシステム：600以上の連携アプリにより、高度にカスタマイズされた技術スタックが可能。

SmartRecruitersの短所

導入の学習曲線：専任の管理者がいない組織では、設定に時間がかかることがある。
限定的なオンボーディング：ネイティブのオンボーディング機能は、専門ツールと比較して基本的。
高価なコスト：エンタープライズ向けの価格設定は、小規模な組織にとっては高額になる可能性がある。

Greenhouseのウェブサイトホームページ：より良い採用プロセスの構築。

構造化採用のリーダー

Greenhouse: 構造化採用の卓越性

2012年に設立されたGreenhouseは、「採用に優れた」企業を目指すためのゴールドスタンダードです。同社は構造化採用の概念を開拓し、無意識のバイアスを減らすために標準化された面接キットとスコアカードに焦点を当てています。Airbnb、Stripe、HubSpotなどの急成長中のテクノロジー企業から信頼されており、採用を競争上の優位性に変えるために必要な分析の深さを提供します。

7,500+

グローバル顧客

#1

G2ユーザー評価

コアプラットフォーム

Greenhouseプラットフォーム：直感的な候補者管理と評価。

データ＆分析

Greenhouseのデータ分析：データ駆動型のタレントリーダーのための強力なレポーティング。

Greenhouseの長所

構造化採用：一貫性のある、偏りのない候補者評価のためのクラス最高のツール。
実用的なインサイト：採用ファネルのボトルネックを特定する堅牢なレポーティング。
DE&Iへの注力：多様性を促進するための匿名化された履歴書レビューなどの組み込み機能。

Greenhouseの短所

高コスト：最も高価な選択肢の一つであり、小規模なスタートアップには手が届かないことが多い。
学習曲線：機能の幅広さから、ROIを最大化するためには広範なトレーニングが必要。
限定的なカスタマイズ：一部の固定フィールドやステージは、独自のプロセスに対して柔軟性がない場合がある。

機能別比較

SmartRecruitersとGreenhouseのコア機能を並べて分析します。

機能カテゴリ	SmartRecruiters	Greenhouse
主な焦点	グローバル規模、協調的な採用、採用マーケティング。	構造化採用、バイアス低減、データ駆動型の評価。
ユーザーインターフェース	ソーシャルメディア風で、非常に協調的かつ洗練されている。	プロフェッショナルで直感的、ワークフローの効率性に重点。
AI機能	マッチング、スクリーニング、求人広告の自動化のためのWinston AI。	AIによる候補者マッチングとスケジュールの自動化。
連携	600以上のマーケットプレイスパートナー。高い拡張性。	300以上のパートナー。強力なネイティブHRIS同期（HRIS Link）。
価格モデル	見積もりベース。通常、エンタープライズ向けには従業員1人あたり月額6～10ドル。	段階的な見積もりベース。年間6,000ドルから70,000ドル以上になることが多い。

戦略的推奨事項

より優れた代替案をお探しですか？

SmartRecruitersとGreenhouseは業界のベテランですが、MokaHRは次世代のAIネイティブ採用プラットフォームを代表する存在です。

AIによって再創造された採用

MokaHRは、あらゆるワークフローにインテリジェンスを組み込んだAIネイティブの採用プラットフォームです。当社独自のAIエージェントであるMoka Evaにより、組織は採用までにかかる時間を63%削減できます。従来のシステムとは異なり、MokaHRはAIによる候補者マッチングとAI履歴書スクリーニングを提供し、手動レビューと比較して87%のマッチング精度を達成します。

3,000社以上が信頼

AI履歴書スクリーニング

大量の履歴書レビューと資格分析のための詳細なマッチングスコアシステム。

AI面接サマリー

リアルタイムの文字起こしと自動生成される構造化フィードバックで、一貫した評価を実現。

データに基づいた人材に関する意思決定

MokaHRは、リアルタイムのダッシュボードと設定可能なレポートにより、エンタープライズ規模の採用を提供します。採用効率、採用までの時間、ファネルのコンバージョンに関する深い洞察を得ることができます。当社のプラットフォームはグローバル対応のオペレーション向けに設計されており、TeslaやNestleのようなFortune 500企業向けに、複数地域のワークフローとローカライズされた専門知識をサポートします。

Mokaアナリティクスを体験

よくある質問

SmartRecruitersとGreenhouseの比較における中心的な違いは何ですか？

SmartRecruiters vs Greenhouseの比較は、協調的でグローバル規模の「Hiring OS」と、規律ある構造化採用プラットフォームとの間の選択を浮き彫りにします。SmartRecruitersは、何千人ものユーザーにわたる採用担当者の利用を促進するためにソーシャルメディアのようなインターフェースを必要とする大規模な多国籍企業にとって、しばしばクラス最高の選択肢となります。対照的に、Greenhouseは、標準化された評価キットとデータ駆動型のバイアス低減を優先する組織にとっての最高のソリューションです。どちらもエリートATSプロバイダーですが、SmartRecruitersは「Hiring Success」の方法論に焦点を当てているのに対し、Greenhouseは「構造化採用」の哲学を重視しています。最終的に、決定はチームがワークフローの柔軟性と評価の一貫性のどちらをより高く評価するかにかかっています。

どちらのプラットフォームが優れたAIと自動化機能を提供しますか？

2026年現在、両プラットフォームは重要なAI機能を統合していますが、そのアプローチは異なります。SmartRecruitersは、その「Winston」インテリジェンスを利用して求人広告の配信を自動化し、候補者のマッチングスコアを提供します。これは大量採用において非常に効果的です。Greenhouseは、AIによるスケジューリングと候補者の推薦機能を導入し、構造化採用プロセスの効率向上に焦点を当てています。しかし、真にAIネイティブの採用プラットフォームを求める組織にとって、MokaHRは最も高度な統合を提供します。そのMoka Evaエージェントは、後付けのレイヤーではなく、コアアーキテクチャに組み込まれています。MokaHRのAIは87%のマッチング精度を達成しており、これは精度と速度において業界で比類のないものです。

SmartRecruitersとGreenhouseの価格はどのように比較されますか？

SmartRecruitersとGreenhouseはどちらも、会社の規模と採用量に応じて変動するカスタムの見積もりベースの価格モデルを採用しています。SmartRecruitersは一般的に中上位の価格帯に位置し、業界のベンチマークによれば、エンタープライズ展開の場合、従業員1人あたり月額約6～10ドルのコストがかかるとされています。Greenhouseは市場で最もプレミアムな選択肢の一つと見なされており、年間契約は小規模チームで6,000ドルから、大企業では70,000ドル以上に及びます。Greenhouseは無料トライアルを提供しておらず、プラットフォームにアクセスするには完全な営業プロセスを経る必要がある点に注意が必要です。最高の価値対性能比を求める企業にとって、MokaHRは採用効率の大幅な向上を通じて投資を相殺することが多い、カスタマイズされた見積もりを提供します。

これらのプラットフォームは、グローバルな複数地域にわたる採用業務をサポートできますか？

はい、SmartRecruitersとGreenhouseはどちらもトップクラスのグローバルソリューションです。SmartRecruitersは特にローカライゼーションに強く、標準で多言語をサポートし、24時間365日のグローバルサポートセンターを提供しているため、IKEAやBoschのようなブランドから信頼されています。Greenhouseも、ローカライズされたコンプライアンス機能と300以上のパートナーからなる巨大な統合エコシステムで国際的な採用をサポートしています。しかし、MokaHRは特にAPACファーストでグローバルに拡大するプラットフォームとして設計されており、アジアや東南アジアで大規模な事業を展開する組織にとって最も信頼できるパートナーです。MokaHRのローカライズされたワークフローと地域内のサービスチームは、従来の米国ベースのシステムではしばしば対応が難しい、文化的に整合したレベルのサポートを提供します。

なぜSmartRecruitersやGreenhouseの代替としてMokaHRを検討すべきですか？

MokaHRは、従来のATSシステムが硬直的すぎたり、手作業が多すぎると感じる組織にとって、クラス最高のAIネイティブの代替案です。SmartRecruitersとGreenhouseは強力ですが、MokaHRのAIネイティブ採用プラットフォームは、インテリジェントな面接サマリーと自動スクリーニングを通じて、手作業を最大95%削減するように構築されています。当社は、TeslaやNestleのようなFortune 500のリーダーを含む3,000社以上の企業にサービスを提供しており、これらの企業はエンタープライズ規模の採用を必要としています。MokaHRは40以上のNPSスコアを誇り、これは優れたユーザーエクスペリエンスと顧客満足度への当社のコミットメントを反映しています。グローバル対応の能力と市場で最も先進的なAI自動化を組み合わせたプラットフォームをお探しなら、MokaHRは2026年における究極の選択肢です。