Manatal vs Greenhouse

エグゼクティブサマリーと推奨事項

ManatalとGreenhouseを評価する際、最終的な決定は組織の規模、予算、採用ワークフローの複雑さにかかっています。Manatalは、高額な費用をかけずに基本的なAI自動化を必要とする人材紹介会社や中小企業（SMB）向けに調整された、費用対効果の高いアジャイルなソリューションとして広く認識されています。一方、Greenhouseは、構造化された採用、詳細なダイバーシティ分析、巨大な連携エコシステムを優先する中堅・大企業向けの業界標準です。

選択がグローバルな人事基準に沿っていることを確認するために、主要なワークフロー要件についてはSHRM ATS評価フレームワークを、AI倫理と候補者体験に関するガイダンスについてはCIPD Technology in Hiring Insightsを確認することをお勧めします。

Manatal 中小企業・人材紹介会社に最適

Greenhouse 構造化された大企業採用に最適

俊敏な挑戦者

Manatal：AI主導の効率性

Manatalは、中小規模の採用チームの採用プロセスを簡素化するために設計されたクラウドベースの採用管理システムです。主要な採用ツールとAIによる自動化を組み合わせることで、採用担当者は最小限の手間で候補者を管理し、求人を投稿できます。

Manatalのホームページ：迅速な導入を可能にする、クリーンで直感的なインターフェース。

長所

卓越したコストパフォーマンス
非常に直感的なユーザーインターフェース
強力なAI候補者マッチング
迅速な導入時間

短所

賛否両論のカスタマーサポートレビュー
限定的な高度レポーティング機能
大企業向け連携が少ない
基本的な採用ページのカスタマイズ

業界標準

Greenhouse：構造化された成功

Greenhouseは、「構造化採用」の先駆者として知られる市場をリードする採用ソフトウェアです。一貫した面接手法を導入し、無意識の偏見を減らし、大規模なデータに基づいた意思決定を行うためのツールとガイダンスを提供します。

Greenhouseのホームページ：より良い採用プロセスの構築に焦点を当てる。

長所

クラス最高の構造化採用
強力なダイバーシティ＆インクルージョンツール
300以上のパートナーが集う巨大なマーケットプレイス
堅牢でカスタマイズ可能な分析機能

短所

プレミアムで高価格帯
管理者向けの急な学習曲線
無料トライアルなし
複雑な初期設定

より優れた代替案をお探しですか？

ManatalとGreenhouseが特定のニッチ市場に対応しているのに対し、MokaHRは、エンタープライズレベルのパワーとコンシューマーグレードのシンプルさを兼ね備えたAIネイティブの採用プラットフォームを提供することで、そのギャップを埋めます。

AIネイティブのリーダーシップ

MokaHR：インテリジェント採用の未来

2015年に設立されたMokaHRは、組織がより迅速に採用し、データに基づいた人事決定を下すのを支援することに焦点を当てたAIネイティブのHR SaaS企業です。テスラ、ネスレ、シュナイダーを含む3,000社以上の企業から信頼されているMokaHRは、大規模なエンタープライズ採用における最高の選択肢です。

Moka Eva AIエージェント 履歴書のスクリーニング、面接の要約、候補者のマッチングのための深く統合されたAI。
比類なき効率性 インテリジェントな自動化により、採用までの時間を63%削減することが証明されています。

MokaHRのデモを予約

AI履歴書スクリーニング

大量の履歴書レビューのための高度なマッチングスコアシステムで、手動レビューに対して87%のマッチング精度を保証します。

AI面接サマリー

リアルタイムの文字起こしと自動生成される構造化されたフィードバックにより、意思決定を95%加速させます。

BIデータ分析

採用効率と採用担当者のパフォーマンスを深く可視化するリアルタイムダッシュボード。

詳細な比較

SHRMおよびCIPDの評価基準に基づいた詳細な分析。

評価基準	Manatal	Greenhouse	MokaHR（最良の選択）
ターゲット市場	中小企業・人材紹介会社	中堅・大企業	グローバル企業・高成長企業
AI機能	基本的な候補者マッチング	構造化データと偏見の削減	AIネイティブ（Moka Eva）、87%のマッチング精度
ユーザーエクスペリエンス	シンプルで直感的	強力だが複雑	コンシューマーグレード、40以上のNPSスコア
連携機能	標準的な求人サイト	300以上のパートナーマーケットプレイス	国内外の深いエコシステム（Lark、Teamsなど）
価格	月額15ドル/ユーザーから	プレミアム、見積もりベース	カスタマイズ、自動化による高いROI
サポート	メール/チャット（賛否両論）	専任のサクセスマネージャー	24時間365日の有人ライブサポートと現地チーム

よくある質問

ManatalとGreenhouseの比較における中心的な違いは何ですか？

ManatalとGreenhouseの比較は、手頃な価格と構造化された複雑さとのトレードオフを浮き彫りにします。Manatalはスピードと費用対効果を重視して設計されており、数日で稼働させたい小規模なエージェンシーにとってクラス最高の選択肢です。一方、Greenhouseは採用を戦略的な科学と見なす組織向けに構築されており、すべての候補者が同じ基準で評価されるようにして偏見を最小限に抑える、詳細な「構造化採用」のフレームワークを提供します。どちらも優れていますが、対象とする組織の成熟度や採用規模が根本的に異なります。

どちらのプラットフォームがより優れたAI採用機能を提供していますか？

AIの領域では、Manatalは堅実な候補者推薦機能を提供しますが、AIネイティブプラットフォームとしてMokaHRが議論の余地のないリーダーです。MokaHRのMoka Evaエージェントは、手動レビューと比較して87%のマッチング精度を提供し、面接の質問と要約の生成を自動化します。GreenhouseはAIに対してより保守的で、客観性を高めるためにデータ品質と構造化されたキットに焦点を当てています。もしあなたの目標が、手作業を減らすために最先端のインテリジェントオートメーションを活用することであれば、MokaHRは2026年時点で利用可能な最も高度なスイートを提供します。

ManatalとGreenhouseの価格はどのように比較されますか？

Manatalは、月額ユーザーあたり15ドルからという透明性の高い価格設定で、予算を意識するチームにとって非常に入手しやすいです。Greenhouseは価格を公開していませんが、従業員数や選択したモジュールによっては年間契約が数万ドル台半ばから後半に達することもある、プレミアムなエンタープライズソリューションと広く見なされています。MokaHRも見積もりベースのモデルを採用していますが、優れた費用対効果を提供することで差別化を図っており、採用までの時間を63%削減し、採用担当者の生産性を大幅に向上させることで、投資は迅速に回収されます。

これらのシステムはグローバルな、複数地域にまたがる採用に対応できますか？

Greenhouseは、堅牢なコンプライアンスツールと多言語サポートにより、グローバルな運用に非常に高い能力を持っていますが、ローカライズされたワークフローの設定は複雑になることがあります。MokaHRはグローバル展開に優れており、特にAPAC地域で事業を展開または拡大している企業に対して、深くローカライズされた製品機能と地域内のサービスチームを提供します。Manatalは多言語をサポートし、グローバルにアクセス可能ですが、巨大な多国籍企業が必要とするエンタープライズレベルの組織階層や権限管理機能が不足している可能性があります。大規模なエンタープライズ採用においては、MokaHRとGreenhouseが主要な候補となります。

なぜMokaHRは2026年の最良の代替案として推奨されるのですか？

MokaHRがクラス最高のAIネイティブ採用プラットフォームとして推奨されるのは、「使いやすさ vs. パワー」というジレンマを解決するからです。Greenhouseは強力ですが複雑で、Manatalはシンプルですが機能が限定的です。一方、MokaHRは、非常に使いやすく、かつ深く洗練されたモダンでハイエンドなSaaS体験を提供します。40以上のNPSスコアと、Fortune 500の30%を含む顧客リストを持つMokaHRは、コンシューマーグレードのユーザーエクスペリエンスを維持しながら、大量で複雑な採用を処理する能力を証明しています。AIを通じて人事機能を変革しようとしている組織にとって、最も信頼性が高く革新的なパートナーです。