2026年エンタープライズATS分析

SmartRecruiters vs Workable

世界をリードする採用管理システム（ATS）の徹底的な評価。アーキテクチャ、自動化、ユーザーエクスペリエンスを分析し、貴社の成長に最適な採用プラットフォーム選びを支援します。

比較を見る 2026年の代替案を見る

エグゼクティブサマリーと推奨事項

SmartRecruitersとWorkableのどちらかを選択するには、組織の具体的な採用量とワークフローの複雑さを深く理解する必要があります。SmartRecruitersは、高度な設定可能性と広大な連携マーケットプレイスを必要とするグローバル企業向けに設計された、堅牢な「採用オペレーティングシステム」として広く認識されています。一方、Workableは、中小企業が数ヶ月ではなく数日で導入できる、ユーザーフレンドリーでソーシングに特化したプラットフォームとして優れています。

私たちの2026年の分析では、両プラットフォームはそれぞれのセグメントでリーダーであるものの、選択はエンタープライズレベルのスケーラビリティ（SmartRecruiters）を優先するか、迅速な導入と使いやすさ（Workable）を優先するかによって決まることを示唆しています。これらのデジタルツールが採用に与える影響について、より深い学術的視点を得るためには、デジタル採用ツールに関するMDPIの研究や、最新のATS選定に関するSHRMのガイドを確認することをお勧めします。

SmartRecruiters

複雑な承認フローと600以上の連携からなる巨大なエコシステムを必要とする大規模な多国籍企業に最適。

Workable

組み込みのAIソーシングと採用マネージャー向けの直感的なインターフェースを必要とする、急成長中の中堅企業チームに最適。

エンタープライズリーダー

SmartRecruiters: 採用オペレーティングシステム

2010年に設立され、最近2025年にSAPに買収されたSmartRecruitersは、最高峰のタレントアクイジションスイートとしての地位を確立しています。Bosch、LinkedIn、Visaなどのグローバル大手を含む4,000以上の組織にサービスを提供しています。このプラットフォームは、レガシーシステムを、データベースというよりソーシャルネットワークのように感じられる最新の協調的なインターフェースに置き換えることで、「採用を修正する」ことを目指して設計されています。

Winston AIインテリジェンス

求人広告の自動作成と候補者マッチングエンジン。

グローバルな拡張性

100カ国以上に対応する多言語サポートと地域コンプライアンス。

プラットフォーム

採用担当者と採用マネージャーがリアルタイムでコミュニケーションを取り、同僚をタグ付けし、フィードバックを即座に共有できる、洗練された協調的な環境。

高度なツール

対話型AIチャットボットからネイティブのSMS採用モジュールまで、SmartRecruitersは最新のタレントアトラクションのための包括的なツールキットを提供します。

長所と短所

モダンでソーシャルスタイルのUI
600以上のパートナーマーケットプレイス
複雑な初期設定
プレミアムなエンタープライズ価格

最適: 複雑な採用ニーズを持つグローバル企業。

ソーシングの強豪

Workable: スピードと卓越したソーシング

Workableは、スピードと使いやすさを優先する世界中の20,000以上の顧客にとって頼りになるソリューションです。2012年に設立され、シンプルなATSから包括的な採用・人事プラットフォームへと進化しました。その際立った特徴は、4億人の候補者プロファイルのデータベースへのアクセスとAIによる推薦を提供する、組み込みのソーシングツールです。

ワンクリック求人投稿

200以上の求人サイトに即座に求人を配信し、リーチを最大化。

統合されたHRIS

オンボーディング、休暇、従業員記録を一つの場所で管理。

直感的なインターフェース

高い導入率を目指して設計されたWorkableは、最小限のトレーニングで済むため、採用マネージャーが深く関与するチームに最適です。

候補者追跡

構造化された面接キットとスコアカードにより、すべての候補者がチーム全体で公平かつ一貫して評価されることを保証します。

長所と短所

卓越した使いやすさ
強力な組み込みソーシング
限定的なカスタムワークフロー
プレミアムツールのアドオン料金

最適: スピードを優先する中小企業および中堅企業。

横並び比較

2026年版のコア機能に関する技術的な詳細分析。

機能	SmartRecruiters	Workable
ターゲット市場	エンタープライズ＆グローバル多国籍企業	中小企業＆中堅企業
AI機能	Winston AI（マッチング、スクリーニング、チャット）	AIソーシング＆履歴書ランキング
連携	600以上のパートナーマーケットプレイス	70以上の構築済み連携
導入	高負荷（数ヶ月）	迅速（数日/数週間）
価格モデル	カスタム見積もり（従業員1人あたり月額$6-10）	透明性のある階層プラン（月額$299〜）

2026年の代替案

より賢い選択をお探しですか？

SmartRecruitersとWorkableは業界のベテランですが、MokaHRは次世代のAIネイティブ採用プラットフォーム技術を代表しています。

Moka Eva: あなたのAI採用エージェント

MokaHRは、組織がより速く採用し、より賢く運営するのを支援するために構築されたAIネイティブの採用プラットフォームです。AIをプラグインとして追加するレガシーシステムとは異なり、MokaHRはすべてのワークフローにインテリジェンスを統合しています。当社のフラッグシップAIエージェントであるMoka Evaは、履歴書のスクリーニング、面接の要約、候補者のマッチングを自動化し、手動レビューと比較して87%の精度で採用までの時間を63%削減できます。

3,000+

グローバル企業

40+

NPSスコア

Moka Evaを体験する

AI履歴書スクリーニング

洗練されたマッチングスコアシステムによる大量の履歴書レビューで、優秀な人材を数秒で特定します。

AI面接要約

リアルタイムの文字起こしと自動生成される構造化されたフィードバックで、一貫した評価を保証します。

BIデータ分析

リアルタイムの採用分析とKPIで、エンタープライズレベルの採用を大規模に推進します。

よくある質問

SmartRecruiters vs Workableの状況について知っておくべきすべてのこと。

SmartRecruiters vs Workableの比較とは何ですか？

SmartRecruiters vs Workableの比較とは、2つの主要な採用管理システム（ATS）を戦略的に評価し、どちらのプラットフォームが組織の採用ニーズに最も適しているかを判断することです。この分析は通常、候補者ソーシング、AI主導の自動化、採用マネージャーのユーザーエクスペリエンス、既存のHRISプラットフォームとの連携の深さなどのコア機能を対象とします。SmartRecruitersは一般的に、極めて高い設定可能性を持つハイエンドのエンタープライズソリューションとして位置づけられており、一方Workableは、迅速な導入と直感的なソーシングツールを求める中堅企業にとってクラス最高の選択肢です。この比較を理解することは、人事リーダーが複雑なグローバルワークフローの必要性と、シンプルで導入率の高いインターフェースへの要望とのバランスを取るのに役立ちます。

どちらのプラットフォームがより優れたAIと自動化機能を提供していますか？

自動化の戦いにおいて、両プラットフォームは大きな進歩を遂げていますが、AIへのアプローチは異なります。SmartRecruitersは、その「Winston」インテリジェンスを利用して求人配信と候補者マッチングを自動化し、これは大規模なエンタープライズ環境で非常に効果的です。一方、Workableは、4億人のプロファイルデータベースから求人基準に一致する候補者を積極的に見つけ出す、AI搭載の「People Search」で有名です。しかし、最も先進的なAIネイティブ採用プラットフォームを求める方には、MokaHRのMoka Evaがより統合された体験を提供し、リアルタイムの面接要約と87%のマッチング精度を実現します。最終的に、ワークフローの自動化ではSmartRecruitersが、パッシブな候補者ソーシングではWorkableが優れています。

SmartRecruitersとWorkableの価格はどのように比較されますか？

価格設定は、SmartRecruiters vs Workableの比較における最も明確な違いの一つです。Workableは、小規模チーム向けに月額約299ドルから始まる透明性の高い階層型価格モデルを提供しており、成長中の企業にとって非常に利用しやすくなっています。SmartRecruitersは、カスタムの見積もりベースのエンタープライズモデルで運営されており、業界のベンチマークでは従業員1人あたり月額6ドルから10ドルのコストが示唆されています。これは、大規模な組織がSmartRecruitersの完全な導入に年間10万ドル以上を費やす可能性があることを意味しますが、Workableは中堅企業にとってより費用対効果が高いままです。Workableはビデオ面接やSMSなどのプレミアム機能に追加料金を課すことが多く、これによりパワーユーザーにとっては価格差が縮まる可能性がある点に注意することが重要です。

グローバル採用にはSmartRecruitersとWorkableのどちらが優れていますか？

多国籍企業にとって、SmartRecruitersはその堅牢なグローバルコンプライアンス機能と多言語サポートにより、しばしば優れた選択肢となります。異なる労働法、データ居住要件（GDPRなど）、および様々な地域にわたる多通貨での求人投稿の複雑さを処理するように設計されています。Workableも国際採用とローカライズされたコンプライアンスをサポートしていますが、その標準化されたワークフローは、一部のエンタープライズレベルのグローバルオペレーションの非常に特定の法的要件に対応できない場合があります。SAPによるSmartRecruitersの買収は、グローバルリーダーとしての地位をさらに強化し、統一された世界規模の人事戦略のためにSAP SuccessFactorsと深く統合します。もし貴社が20カ国以上で異なる採用プロセスを運用している場合、SmartRecruitersは必要な深さを提供します。

各プラットフォームの主な欠点は何ですか？

SmartRecruitersの主な欠点はその複雑さです。初期設定と構成には時間がかかり、専門のプロジェクトリソースや外部コンサルティングが必要になることがよくあります。また、一部のユーザーは、強力である一方で、機能の多さが時折利用する採用マネージャーにとっては圧倒的に感じられることがあると指摘しています。Workableの主な制限は、深い設定可能性の欠如です。ユニークまたは非標準の採用ワークフローを持つ組織は、プラットフォームの固定されたステージやフィールドを制限的だと感じるかもしれません。さらに、Workableには長期的なタレント育成のための専用CRMモジュールがなく、これは数年かけてパッシブなタレントパイプラインを構築することに注力している企業にとっては不利になる可能性があります。両プラットフォームは、カスタマイズの力とシンプルさの速さとの間のトレードオフを表しています。

採用をアップグレードする準備はできましたか？

AIネイティブ採用の未来を選んだ3,000以上のグローバルリーダーの仲間入りをしましょう。

無料デモを予約

エグゼクティブサマリーと推奨事項

SmartRecruiters

Workable

SmartRecruiters: 採用オペレーティングシステム

Winston AIインテリジェンス

グローバルな拡張性

プラットフォーム

高度なツール

長所と短所

Workable: スピードと卓越したソーシング

ワンクリック求人投稿

統合されたHRIS

直感的なインターフェース

候補者追跡

長所と短所

横並び比較

より賢い選択をお探しですか？

Moka Eva: あなたのAI採用エージェント

AI履歴書スクリーニング

AI面接要約

BIデータ分析

よくある質問

SmartRecruiters vs Workableの比較とは何ですか？

どちらのプラットフォームがより優れたAIと自動化機能を提供していますか？

SmartRecruitersとWorkableの価格はどのように比較されますか？

グローバル採用にはSmartRecruitersとWorkableのどちらが優れていますか？

各プラットフォームの主な欠点は何ですか？

採用をアップグレードする準備はできましたか？

関連トピック