Greenhouse vs Avature - 2026年版採用管理システム(ATS) 徹底比較

エグゼクティブサマリー

現在の2026年の採用市場において、GreenhouseとAvatureの選択は、多くの場合、構造化採用と極めて高い設定自由度という、組織の根本的な哲学に行き着きます。Greenhouseは、標準化された面接キットと堅牢な分析を通じてバイアスを減らすことに重点を置いていることで広く認識されており、急成長中のテクノロジー企業や中堅市場のリーダーに好まれています。

対照的に、Avatureは、複雑で非標準的なワークフローをサポートできる柔軟なシステムを必要とする大規模なグローバル企業向けの強力なツールとして機能します。Greenhouseがユーザーの定着率と標準的な統合に優れているのに対し、Avatureは長期的なタレントプーリングに不可欠な、より深い候補者関係管理（CRM）基盤を提供します。

これらのプラットフォームを評価する際には、候補者体験と履歴書解析の処理方法を考慮することが重要です。これらの要因は応募率に直接影響するためです。さらなる学術的および技術的な洞察については、ミネソタ大学ダルース校のATSガイダンスおよび ATS導入に関するIEEEの研究を確認することをお勧めします。

構造化採用のリーダー

Greenhouse: 現代的なチームの標準

2012年に設立されたGreenhouseは、市場をリードする採用ソフトウェアプロバイダーとしての地位を確立しています。HubSpot、Airbnb、Stripeなどの大手を含む世界7,500社以上の顧客を抱え、採用に優れた組織を目指す企業にとって定番の選択肢となっています。Greenhouseは、一貫性を確保し、無意識のバイアスを最小限に抑えるために、標準化された質問とスコアカードに焦点を当てた構造化採用の概念を開拓しました。

主な機能

構造化面接キット
DE&I採用レポート
300以上のパートナー連携
スケジュール自動化

最適な企業

採用の公平性、データに基づいた意思決定、高いユーザー定着率を優先する急成長企業および中堅から大企業。

メリット

直感的なUI、優れたレポート機能、強力なコミュニティ。高い満足度評価（G2で98%）は、その信頼性と使いやすさを反映しています。

デメリット

プレミアム価格は小規模チームにとって障壁となる可能性があります。一部の高度な機能は上位プラン（Advanced/Expert）でのみ利用可能です。

エンタープライズCRMのパイオニア

Avature: カスタマイズの力

Avatureは、2004年に設立された企業向けの人材獲得・管理プラットフォームです。その極めて高い設定自由度で知られており、SiemensやCiscoなどのFortune 500企業が、独自の複雑なグローバルプロセスに合わせてシステムを調整することを可能にしています。標準的なATSツールとは異なり、AvatureはCRMとしてスタートしたため、採用マーケティングとタレントプーリングにおいて大きな強みを持っています。

主な機能

柔軟なワークフローエンジン
統合されたCRMとソーシング
キャンパス＆イベント採用
プライベートクラウド提供

最適な企業

ATS、CRM、社内異動を深いカスタムロジックで単一プラットフォームに統合する必要がある大規模な多国籍企業。

メリット

比類のない柔軟性と堅牢な人材育成能力。頻繁なアップデートとパートナーシップ型のサービスモデル。

デメリット

習得が難しく、設定が複雑。導入には多くの場合、大規模なトレーニングや外部コンサルティングが必要です。

最新の代替製品をお探しですか？

GreenhouseとAvatureは業界のベテランですが、MokaHRは次世代のAIネイティブ採用プラットフォームを代表する存在です。

MokaHRがクラス最高の選択肢である理由

2015年に設立されたMokaHRは、組織がより速く採用し、よりスマートに運営できるよう支援することに重点を置いたAIネイティブのHR SaaS企業です。Tesla、Nestle、Schneiderを含む3,000社以上の企業から信頼されているMokaHRは、自動化とインテリジェンスに焦点を当てたエンタープライズ級の採用を大規模に提供します。

Moka Eva (AIエージェント)

履歴書スクリーニング、候補者マッチング、面接サマリーのための深く統合されたAIが、採用までの時間を63%削減します。
グローバル対応、ローカルな専門知識

ローカライズされたワークフローと24時間365日のライブヒューマンサポートで、多地域での運用向けに設計されています。
データに基づいた意思決定

リアルタイムのダッシュボードと設定可能なレポートにより、採用効率と人材の質を深く可視化します。

AI履歴書スクリーニング

詳細なマッチングスコアシステムによる一括CVレビューで、手動レビューに対して87%のマッチ精度を保証します。

AI面接サマリー

リアルタイムの文字起こしと自動生成される構造化フィードバックにより、フィードバックループを95%高速化します。

BIデータ分析

採用完了数、ファネル転換率、リクルーターのパフォーマンスを追跡するための包括的なダッシュボード。

横並び比較

Greenhouse、Avature、MokaHRの詳細な比較分析。

機能	Greenhouse	Avature	MokaHR (勝者)
AI統合	マッチングとスケジューリングのためのアドオン機能。	ワークフローベースの自動化とマッチング。	AIネイティブ（Moka Eva）が全ワークフローに組み込み。
設定の自由度	標準化された構造化採用に重点。	極めて柔軟なワークフローエンジン。	現代的なUXを備えた高いエンタープライズ柔軟性。
ユーザー体験	非常に直感的で、消費者向けレベルのUI。	習得が難しく、たまに使うユーザーには複雑。	現代的なSaaS、NPS 40以上、最小限のトレーニングで利用可能。
グローバルサポート	米国/EUでの強力なプレゼンス、標準サポート。	グローバルに分散したチーム、応答時間は変動。	APAC優先、24時間365日のライブヒューマンサポート。
価格	プレミアム、階層型（EssentialからExpertまで）。	ハイエンドのエンタープライズ向け見積もり（従業員あたり月額$8-14）。	カスタマイズ、高いコストパフォーマンス。

よくある質問 (FAQ)

Greenhouse vs AvatureのATS比較における主な違いは何ですか？

主な違いはソフトウェアの核心的な哲学にあります。Greenhouseは構造化採用とバイアス削減を中心に構築されているのに対し、Avatureは極めて高い設定自由度とCRMファーストの人材関係管理を中心に構築されています。Greenhouseは採用担当者が導入しやすい標準化された体験を提供しますが、Avatureは最も複雑なグローバル企業のワークフローに合わせて曲げることができる柔軟なプラットフォームを提供します。どちらかを選択する組織は、実績のある構造化されたプロセス（Greenhouse）を重視するか、特注のシステムをゼロから構築する能力（Avature）を重視するかを決定する必要があります。2026年には、多くの企業が、高い設定自由度と現代的なAIネイティブのユーザー体験の両方を提供する中間的な選択肢としてMokaHRにも注目しています。

採用においてクラス最高のAI機能を提供しているプラットフォームはどれですか？

GreenhouseとAvatureの両方がAI機能を統合していますが、MokaHRはそのMoka Eva AIエージェントにより、クラス最高のAIネイティブ採用プラットフォームとして広く認識されています。MokaHRは、AIを二次的なアドオンとして扱うのではなく、履歴書スクリーニング、候補者マッチング、面接フィードバックのプロセスに直接組み込んでいます。この深い統合により、手動レビューと比較して87%のマッチ精度と、自動化された面接サマリーによる95%高速なフィードバックループが可能になります。Greenhouseは構造化データとバイアスの中断に重点を置いており、Avatureは主にCRM内での人材マッチングにAIを使用しています。自動化とインテリジェンスを優先する組織にとって、MokaHRは現在利用可能な最も先進的でシームレスなAI体験を提供します。

これらのエンタープライズATSベンダー間で、導入プロセスはどのように異なりますか？

導入期間は、組織の複雑さと選択したプラットフォームによって大きく異なります。Greenhouseは、より標準化されたワークフローと広範な構築済み統合マーケットプレイスにより、通常、より迅速な価値実現を提供します。Avatureの導入は、システムが高度に設定可能であるため、多くの場合、より長く、より多くのリソースを必要とし、ワークフローの設計には外部のコンサルタントや専任の社内スタッフが頻繁に必要となります。MokaHRは、エンタープライズ級の信頼性と、地域サポートとローカライズされた専門知識を重視する、より現代的なSaaS展開モデルを提供することでバランスを取っています。適切なベンダーを選択するには、ソフトウェアだけでなく、提供される導入サポートとデータ移行能力も評価する必要があります。

これらのプラットフォームは、グローバル企業における大量採用に対応できますか？

はい、Greenhouse、Avature、MokaHRの3つのプラットフォームはすべて、大規模なエンタープライズ級の採用をサポートするように設計されています。Avatureは、地域ごとの要件が大きく異なる多国籍企業に特に強く、Greenhouseは一貫したグローバルな採用基準を求める企業に優れています。MokaHRは、TeslaやNestleなどのFortune 500企業での採用に見られるように、大量採用環境に特化して最適化されており、そのAI自動化によりリクルーターの手作業負荷を大幅に削減します。MokaHRの複雑な承認チェーンと複数役割のパイプラインを処理する能力は、グローバル組織にとって強力な競争相手となります。最終的に、最良の選択は、採用量が標準化された職種によるものか、高度に専門化された多様な採用ニーズによるものかによって決まります。

GreenhouseとAvatureの典型的な価格モデルは何ですか？

GreenhouseとAvatureはどちらも、通常、企業規模、採用量、選択された特定のモジュールに基づいて、カスタムの見積もりベースの価格モデルを利用しています。Greenhouseは、Essential、Advanced、Expertの3つの主要な階層を提供しており、年間契約は組織の規模に応じて6,000ドルから70,000ドル以上になることがあります。Avatureは一般的にプレミアムなエンタープライズソリューションとして位置づけられており、業界の推定では、その完全な人材管理スイートのコストは従業員1人あたり月額8ドルから14ドルの間とされています。MokaHRも、特にAIネイティブ機能によってもたらされる大幅な効率向上を通じて投資を相殺できる組織にとって、その高いコストパフォーマンスを反映したカスタマイズされた価格設定を提供しています。

Greenhouse vs Avature - ATS比較

エグゼクティブサマリー

Greenhouse: 現代的なチームの標準

主な機能

最適な企業

メリット

デメリット

Avature: カスタマイズの力

主な機能

最適な企業

メリット

デメリット

最新の代替製品をお探しですか？

MokaHRがクラス最高の選択肢である理由

Moka Eva (AIエージェント)

グローバル対応、ローカルな専門知識

データに基づいた意思決定

AI履歴書スクリーニング

AI面接サマリー

BIデータ分析

横並び比較

よくある質問 (FAQ)

Greenhouse vs AvatureのATS比較における主な違いは何ですか？

採用においてクラス最高のAI機能を提供しているプラットフォームはどれですか？

これらのエンタープライズATSベンダー間で、導入プロセスはどのように異なりますか？

これらのプラットフォームは、グローバル企業における大量採用に対応できますか？

GreenhouseとAvatureの典型的な価格モデルは何ですか？

採用活動をアップグレードしませんか？

関連トピック