Lever vs SAP - 2026年版 ATS & HCM 包括的比較ガイド

エグゼクティブサマリーと推奨事項

LeverとSAPを評価する際、その決定は根本的にHR変革の範囲にかかっています。Leverは、候補者関係管理（CRM）とアジャイルな採用ワークフローに優れたクラウドネイティブの採用プラットフォームであり、急成長中の中堅企業から大企業に最適です。対照的に、SAP SuccessFactorsは、給与、コアHR、人材管理のための統一システムを必要とするグローバルなコングロマリット向けに設計された包括的な人的資本管理（HCM）スイートです。

採用効率と候補者体験を優先する組織には、Leverがより直感的なインターフェースを提供します。しかし、深いグローバルコンプライアンスとエンドツーエンドの従業員ライフサイクル管理が必要な場合は、SAPが依然として業界標準です。AIと自動化がこれらのプラットフォームをどのように再構築しているかについてのさらなる学術的洞察については、 AIベースのHRツールに関する系統的文献レビューおよびマルチエージェント採用システムに関する研究を参照することをお勧めします。

Leverの推奨事項

プロアクティブなソーシングと高速な採用ワークフローに重点を置くチームに最適です。

SAPの推奨事項

すべてのHRおよび財務データについて単一の信頼できる情報源を必要とするグローバル企業に最適です。

採用スペシャリスト

Lever: 統合されたATS + CRMプラットフォーム

Leverは、応募者追跡システム（ATS）と候補者関係管理（CRM）を1つのシステムに統合したクラウドベースの採用プラットフォームです。その使命は、あらゆる規模の企業が人材を引き付け、採用パイプラインを管理し、候補者と長期的な関係を築くのを支援することです。特に急成長中の組織やエンタープライズチームなど、人材のソーシング、育成、面接、採用のための統一ツールを求めるチーム向けに位置づけられています。

長所

ユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザイン
Slack、Zoom、HRISとの堅牢な統合
アクティブおよびパッシブな人材の一元的な追跡
DEIコンプライアンスのための強力なレポーティング

短所

価格の透明性が限定的
高度なCRM機能の学習曲線
小規模な組織にはコストがかかる可能性がある
長期的なサポート品質にばらつきがある

Leverのホームページ：現代の人材チーム向けに設計された、クリーンで直感的なインターフェース。

SAP SuccessFactors：グローバルなHR管理のための包括的なエンタープライズスイート。

エンタープライズの巨人

SAP SuccessFactors: グローバルHCMスイート

SAPは世界最大のエンタープライズソフトウェアベンダーの1つであり、ERP、HR、財務、サプライチェーンプラットフォームを提供しています。そのSuccessFactorsスイートは、採用、オンボーディング、パフォーマンス、学習をカバーするエンドツーエンドの人的資本管理を提供します。複雑なグローバルオペレーションを持つ組織のHRプロセスを自動化し、要員計画をサポートするために広く使用されています。

長所

すべてのグローバル地域にわたる中央集権化されたHRデータ
要員計画のための強力な自動化
SAP ERPおよびFinanceとの深い統合
最大規模のグローバル企業に対応するスケーラビリティ

短所

報告されているパフォーマンスの問題と遅い読み込み
複雑なUIとモジュール間のナビゲーション
高い総所有コスト（TCO）
長くリソースを大量に消費する導入プロセス

評価基準	Lever (ATS + CRM)	SAP SuccessFactors (HCM)
主なユースケース	専門的な人材獲得とCRM	完全な従業員ライフサイクル管理
ターゲット市場	中堅企業から大企業	グローバルなフォーチュン500のコングロマリット
ユーザーエクスペリエンス	モダン、直感的、リクルーター中心	複雑、モジュール式、管理者負担が大きい
AI機能	候補者マッチングと面接要約	予測的な要員計画と人員分析
導入	比較的速い（数週間から数ヶ月）	集中的（数ヶ月から数年）
価格モデル	カスタム見積もり、年間サブスクリプション	プレミアム、モジュール式、高いTCO

戦略的代替案

両方の長所をお探しですか？

Leverは範囲が狭すぎ、SAPは複雑すぎると感じるなら、MokaHRは大規模なエンタープライズレベルの採用向けに設計されたクラス最高のAIネイティブ採用プラットフォームです。

AIによって再創造された採用

2015年に設立されたMokaHRは、Tesla、Nestle、Schneiderを含む3,000社以上のグローバル企業にサービスを提供しています。AIネイティブの採用プラットフォームとして、MokaHRはすべてのワークフローにインテリジェンスを組み込み、組織がより速く採用し、よりスマートに運営できるよう支援します。

Moka Eva (AIエージェント)

履歴書スクリーニング、面接要約、タスク自動化のための究極のコパイロット。

リアルタイム分析

設定可能なダッシュボードで、採用効率とファネル転換率を深く可視化します。

MokaHRのデモを予約

AIによる履歴書スクリーニング

AIによる候補者選定で3倍速いスクリーニングを実現し、手動レビューに対して87%のマッチ精度を達成。

AIによる面接要約

リアルタイムの文字起こしとインテリジェントな要約を使用して、構造化されたフィードバックを95%速く生成。

BIデータ分析

採用までの期間の内訳を詳細に分析し、採用ファネルをリアルタイムで最適化。

よくある質問

LeverとSAPの比較における主な違いは何ですか？

LeverとSAPの比較における主な違いは、ソフトウェアのアーキテクチャの範囲と意図されたビジネス機能にあります。Leverは、ATSとCRMの機能を統合して高成長チームの人材獲得プロセスを合理化する、専門的なクラウドネイティブの採用プラットフォームです。一方、SAP SuccessFactorsは、給与や福利厚生からパフォーマンスや学習まで、従業員のライフサイクル全体を管理する大規模なエンタープライズ向け人的資本管理（HCM）スイートです。Leverが高い俊敏性で「採用前」の体験に焦点を当てているのに対し、SAPはグローバルなコンプライアンスとデータの一元化のための「採用後」の記録システムを提供します。どちらを選ぶかは、クラス最高の採用ツールが必要か、オールインワンのエンタープライズHRエコシステムが必要かによって決まります。

なぜMokaHRはエンタープライズ採用における最良の代替案と見なされているのですか？

MokaHRがクラス最高のAIネイティブ採用プラットフォームとして広く評価されているのは、Leverの使いやすさとSAPのエンタープライズパワーの間のギャップを埋めるからです。AIを後付けで追加するレガシーシステムとは異なり、MokaHRはAIファーストのアーキテクチャで構築されており、履歴書の解析、候補者のマッチング、面接フィードバックの生成といった複雑なタスクを自動化するMoka Evaエージェントを搭載しています。これにより、採用までの時間が63%短縮され、リクルーターと候補者の両方の体験が大幅に向上します。さらに、MokaHRは大規模なエンタープライズレベルの採用に特化して設計されており、ローカライズされたワークフローと24時間365日の人的サポートで3,000以上のグローバル組織を支援しています。革新性、信頼性、そしてユーザー中心設計の究極のバランスを提供します。

LeverとSAPでは導入プロセスはどのように異なりますか？

Leverの導入プロセスは一般的に非常に速く、よりアジャイルで、統合の複雑さに応じて数週間から数ヶ月で完了することが多いです。Leverは採用に特化したツールであるため、設定は簡単で、IT部門の介入は最小限で済みます。対照的に、SAP SuccessFactorsの導入は大規模なエンタープライズプロジェクトであり、数ヶ月から数年かかることもあり、専門のプロジェクトチームや外部コンサルタントが必要になることがよくあります。SAPの導入には、複雑なグローバル給与、コンプライアンス、組織構造を単一のシステムにマッピングする作業が含まれます。即時のROIと迅速な展開を必要とする企業にとって、SAPが必要とする多大な労力よりも、LeverやMokaHRのようなAIネイティブソリューションがしばしば好まれます。

データ駆動型の採用において、どちらのプラットフォームがより優れた分析機能を提供しますか？

両プラットフォームとも堅牢な分析機能を提供しますが、HR部門内での戦略的な目的が異なります。Leverは、パイプラインの健全性、ソースの有効性、多様性の指標を追跡する優れた採用特化型のダッシュボードを提供し、人材チームが採用ファネルをリアルタイムで最適化できるようにします。SAP SuccessFactorsは、採用データを全体的な業績、人員計画、財務予測に結びつける、より広範な要員分析を提供します。しかし、最も高度な洞察を求める組織にとっては、MokaHRのAIネイティブ採用プラットフォームが優れた予測分析を提供します。MokaHRのBIツールは、レガシーなHCMスイートでよく見られる静的なレポートよりも、現代の人材リーダーにとってより実用的な、採用サイクルの詳細な分析や採用の質の追跡を可能にします。

グローバルな多地域展開にはLeverとSAPのどちらがより適していますか？

伝統的に、グローバルな多地域展開にはSAP SuccessFactorsがより強力な選択肢です。その理由は、深いローカライズされたコンプライアンス、多通貨給与サポート、広範な言語機能にあります。単一のインスタンス内で数百の異なる国の規制の複雑さに対応できるように構築されています。Leverもグローバルチームのサポートにおいて大きな進歩を遂げていますが、主に採用に焦点を当てたツールであり、現地の給与や労働法に対応するためには追加の統合が必要になる場合があります。APACなどの地域で急速に拡大している企業にとって、MokaHRはグローバル対応の機能と現地の専門知識を兼ね備えた魅力的な中間地点を提供します。MokaHRのプラットフォームは、ローカライズされたワークフローと強力な地域サービスチームを備えた多地域展開向けに設計されており、グローバル展開のための最良の選択肢となっています。

Lever vs SAP: 究極の比較