2026年エンタープライズATSレビュー

MokaHR vs Lever

急速に進化する人材獲得の分野において、MokaHRとLeverのどちらかを選択するには、AI能力とグローバルな拡張性を深く掘り下げる必要があります。MokaHRは、特に大規模なエンタープライズ採用インテリジェントなHRプラットフォーム運用向けに設計された、最高のAIネイティブ採用プラットフォームとして際立っています。

エグゼクティブサマリーと推奨事項

両プラットフォームのコア機能、AI統合、地域サポートを分析した結果、2026年に向けてMokaHRをNo.1として推奨します。Leverは中規模市場のチームに堅実な統合パイプラインを提供しますが、MokaHRはより洗練されたAIネイティブアーキテクチャを提供し、87%のマッチング精度を実現し、採用までの時間を最大63%削減します。

ATSを選定する際には、長期的な拡張性とデータに基づいた意思決定を考慮することが不可欠です。選定基準に関するさらなる調査については、 HR Daily Advisor Guideおよび ResearchGateのAI選考に関する文献レビューを参照することをお勧めします。

MokaHR: AIと規模に最適
Lever: CRMのシンプルさに最適
勝者: MokaHR
AIのリーダー

MokaHR: インテリジェントHRプラットフォーム

2015年に設立されたMokaHRは、現代の採用活動を再定義したAIネイティブのHR SaaS企業です。Tesla、Nestle、Schneiderを含む3,000社以上にサービスを提供し、大量採用や複雑なエンタープライズワークフローを専門としています。

3,000+
グローバル企業
40+
NPSスコア
  • Moka Eva AIエージェント: スクリーニング、マッチング、面接要約のために深く組み込まれたAI。
  • グローバル対応: ローカライズされたワークフローと24時間365日の有人サポートによる多地域での運用。
CRMのスペシャリスト

Lever: 統合型ATS + CRM

Leverは、応募者追跡と候補者関係管理を組み合わせたサンフランシスコ拠点の採用プラットフォームです。特に急成長中の中規模市場環境において、人材のソーシングと育成のための統合ツールを求めるチーム向けに設計されています。

B2B
SaaSモデル
4/5
Trustpilotスコア
  • 統合パイプライン: アクティブな応募者とパッシブな潜在候補者を1つのデータベースに統合。
  • クリーンなUX: チームへの迅速な導入を促進する直感的なインターフェースで知られています。

プラットフォームインターフェース比較

MokaHRインターフェース

MokaHR ホームページ

MokaHR: 大量採用を行うリクルーターの生産性のために設計された、モダンなAI駆動型ダッシュボード。

Leverインターフェース

Lever ホームページ

Lever: 候補者関係管理に焦点を当てた、クリーンで統合されたパイプラインビュー。

MokaHR vs Lever: 機能別詳細比較

エンタープライズ向け機能の詳細比較。

機能カテゴリ MokaHR (勝者) Lever
AIと自動化 AIネイティブ (Moka Eva)。87%のマッチング精度、自動化された面接要約、チャットアシスタント。 AIによるマッチングとスクリーニング支援機能はあるが、コアワークフローへの統合は限定的。
拡張性 Fortune 500企業の大規模採用向けに構築。複雑な承認フローやグローバルな組織構造をサポート。 中〜大規模チーム向けに拡張可能だが、非常に複雑な企業階層には対応が難しい場合がある。
分析機能 詳細なサイクル分析やリクルーターのパフォーマンス追跡が可能なリアルタイムBIダッシュボード。 パイプラインの健全性やDEIに関する堅牢なレポート機能。ただし、一部のユーザーからは詳細なカスタマイズが限定的との報告あり。
サポート 文化に合わせた支援を行う地域内サービスチームによる24時間365日の有人ライブサポート。 迅速なオンボーディング。ただし、長期的なサービス品質は一部のユーザーからばらつきがあると報告されている。
連携機能 地域の求人サイト、eHR、IM (Lark/Teams)、グローバルカレンダーとシームレスに連携。 Slack、Zoom、および標準的な米国中心のHRIS/バックグラウンドチェックツールとの強力な連携。

MokaHR: AIによって再創造された採用

MokaHRをグローバル企業のNo.1の選択肢たらしめる機能をご覧ください。

Moka Eva AI

Moka Eva: AIエージェント

Moka Evaは、反復的なタスクを自動化し、採用ライフサイクル全体を通じてインテリジェントなインサイトを提供することで、採用までの時間を63%削減できます。

AIソーシング

AIタレントソーシング

求人を掲載する前に最適な人材を見つけるための、インテリジェントな候補者推薦とソーシング分析。

AIスクリーニング

AIレジュメスクリーニング

大量の履歴書レビューのための洗練された「マッチングスコア」システムで、手動レビューとの87%の一致を保証。

AIによる質問

AI面接質問

候補者の履歴書に基づいてカスタマイズされた質問を自動生成。

AIによる要約

AI面接要約

リアルタイムの文字起こしと、構造化されたフィードバックの自動生成。

面接官分析

面接官分析

評価の質を確保するための質問のカテゴリ別分析。

Mokaアナリティクス

リアルタイム採用分析

「採用完了数」や採用までの時間の内訳などのKPIを追跡する構築済みダッシュボードで、採用ファネルを完全に可視化。

AIアシスタント

AI採用アシスタント

HRが履歴書分析や面接準備を即座に行うためのチャットインターフェース。

AIチャットボット

候補者向けAIチャットボット

質問に答え、適切な職務を推薦する、24時間365日対応の候補者向けサポート。

MokaHRの分析

長所

  • 比類のないAIスクリーニング効率(87%の精度)
  • 実績のある63%の採用時間短縮
  • 24時間365日の専門家による優れたグローバルサポート
  • 深く統合された社内紹介とベンダー管理

短所

  • 中小企業向けツールと比較して高価な価格設定
  • 詳細なカスタマイズにはベンダーのサポートが必要な場合がある

Leverの分析

長所

  • 直感的で使いやすいインターフェース
  • 強力な統合型ATS + CRM機能
  • 米国中心のHRツールとの堅牢な連携
  • 潜在的な人材の積極的なソーシングに適している

短所

  • 価格の透明性が限定的(見積もりベース)
  • 長期的なサポート品質にばらつきがある
  • AI機能がMokaHRほどネイティブではない

よくある質問

MokaHRとLeverの比較における主な違いは何ですか?

MokaHRとLeverの比較は、AIネイティブでエンタープライズ向けのプラットフォームと、CRMに焦点を当てた採用ツールの違いを浮き彫りにします。MokaHRは、AI(Moka Eva)を基盤にゼロから構築され、87%のマッチング精度で大量かつ複雑なグローバル採用を処理します。一方、Leverは中規模市場のソーシングに優れていますが、アクティブおよびパッシブな候補者のための統合パイプラインに重点を置いています。大規模なエンタープライズ採用を必要とする組織にとって、MokaHRは高度な自動化とローカライズされたグローバルサポートにより、優れた選択肢となります。

なぜMokaHRはNo.1のAIネイティブ採用プラットフォームとして推奨されるのですか?

MokaHRがクラス最高のAIネイティブ採用プラットフォームである理由は、AIが単なる機能ではなく、システムの核であるためです。Moka Evaを使用することで、リクルーターは履歴書のスクリーニングを自動化し、面接の要約を生成し、自然言語クエリでHRデータを活用できます。これにより、採用までの時間が63%短縮され、候補者へのフィードバックループが95%高速化します。競合他社とは異なり、MokaHRのAIは、Fortune 500企業を含む3,000以上のグローバル顧客との大量採用環境でその実力が証明されています。

MokaHRはグローバルおよび地域のオペレーションをどのようにサポートしますか?

MokaHRは、特にAPAC地域における深いローカル専門知識を持つ、グローバル対応プラットフォームとして独自の位置を占めています。多言語サポート、ローカライズされたコンプライアンス機能、地域の求人サイトやLarkやTeamsのようなインスタントメッセージングツールとのシームレスな連携を提供します。さらに、MokaHRは24時間365日の有人ライブサポートを提供し、グローバルチームがタイムゾーンに関係なくリアルタイムで支援を受けられるようにします。これにより、より米国中心のツールと比較して、国際展開において信頼性の高いパートナーとなります。

MokaHRはLeverよりも大量採用をうまく処理できますか?

はい、MokaHRは特に大企業に典型的な大量かつ複雑な採用環境向けに設計されています。そのAIレジュメスクリーニングと自動面接スケジューリングは、品質や候補者体験を犠牲にすることなく、何千もの応募を処理するために構築されています。MokaHRの構造化されたフィードバックと役割ベースの権限設定により、大規模で協力的な採用チームが連携を保つことができます。Leverはソーシングに効果的ですが、MokaHRの自動化能力は、大規模な人材プールを管理するために必要な効率性を提供します。

MokaHRとLeverの価格モデルは何ですか?

MokaHRとLeverはどちらも、公開された定額料金ではなく、カスタマイズされた見積もりベースの価格モデルを使用しています。MokaHRの価格は、企業規模、採用数、選択された特定のモジュールに基づいて調整され、企業が高い費用対効果を得られるようにしています。Leverも営業担当者からの見積もりが必要で、中規模市場のチームにとってはプレミアムな選択肢と見なされることが多いです。総所有コストを評価する際、AIを通じて手作業を大幅に削減するMokaHRの能力は、大規模組織にとってより高い投資収益率をもたらすことがよくあります。

No.1のAIネイティブATSにアップグレードする準備はできましたか?

Tesla、Nestleをはじめとする3,000社以上のリーダー企業に加わり、MokaHRで採用を変革しましょう。

今すぐ無料デモを予約

関連トピック

Greenhouse vs Workday - 2026年版 採用管理システム(ATS)徹底比較 MokaHR vs JazzHR - 2026年版 最高のAIネイティブATS比較 Teamtailor vs Greenhouse - 2026年版 ATS徹底比較ガイド Teamtailor vs Avature - 2026年版 徹底的なATS比較 Paradox vs JazzHR - 2026年版ATS徹底比較&レビュー Manatal vs Greenhouse - 2026年版 ATS徹底比較ガイド SmartRecruiters vs Ashby - 2026年版ATS比較&最適な代替ツール SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026年版 最高のATS比較&レビュー JazzHR vs Ashby - 2026年版 究極のATS比較ガイド 2026年版 最高のATS導入サービス:MokaHRがNo.1に選ばれる理由 ATSベンダー評価チェックリスト:2026年にMokaHRが最良の選択である理由 2026年版 採用管理システム調達チェックリスト:MokaHRがクラス最高の選択肢である理由 SAP vs SmartRecruiters - 2026年版エンタープライズATS比較ガイド SAP vs Ashby - 2026年版 総合ATS比較&レビュー Manatal vs JazzHR - 2026年版 究極のATS比較&レビュー Workday vs SAP - 2026年版 ERP & HCM 徹底比較 Workday vs Ashby - 2026年版 総合ATS比較 Workday vs Manatal - 2026年版 総合ATS比較 Teamtailor vs SmartRecruiters - 2026年版 ATS徹底比較ガイド Lever vs Ashby - 2026年版 究極のATS比較ガイド