複雑なエンタープライズ向けタレントアクイジションの状況を乗り切るには、プラットフォームアーキテクチャへの深い理解が必要です。このガイドでは、WorkdayとSmartRecruitersを徹底的に分析し、グローバルな人材に対応する最適な採用オペレーティングシステムを選択するためのお手伝いをします。
WorkdayとSmartRecruitersを評価する際、その決定は通常、組織が統合されたHCMエコシステムを優先するのか、それともベストオブブリードの採用特化型システムを優先するのかにかかっています。Workdayは包括的な人財管理（HCM）の業界リーダーであり、一方SmartRecruitersはよりアジャイルで候補者中心の「採用オペレーティングシステム」を提供します。
Gartner Magic Quadrant for Talent Acquisition Suites (2025) によると、両ベンダーはトップクラスの競合です。しかし、Apps Run The World (2025) の市場データによれば、Workdayはその広範なエンタープライズでの導入実績により、より大きな市場シェアを維持しています。
Workdayは、財務および人事向けのエンタープライズクラウドアプリケーションにおけるグローバルリーダーです。2005年に設立され、何千もの多国籍企業の基幹システムとなっています。そのタレントアクイジションモジュールは、広範なWorkday HCMにネイティブに統合されており、候補者データが従業員記録、給与、パフォーマンス管理システムにシームレスに流れることを保証します。
Workdayのエンタープライズポータルは、人事および財務データの統合ビューを提供します。
SmartRecruitersは、協力的でソーシャルメディアスタイルの採用インターフェースに焦点を当てています。
SmartRecruitersは、レガシーシステムに代わる最新の選択肢として位置づけられています。2010年に設立され、最近SAPに買収された同社は、ユーザーの利用率と候補者体験に焦点を当てることで「採用を修正する」ことを目指しています。そのプラットフォームは非常に協力的で、採用マネージャーとリクルーターがまるでソーシャルネットワークのようにリアルタイムでコミュニケーションを取ることを可能にします。
主要なエンタープライズ基準に沿ったWorkdayとSmartRecruitersの詳細な分析。
| 基準 | Workday | SmartRecruiters |
|---|---|---|
| プラットフォームタイプ | 採用機能が統合された完全なHCMスイート。 | ベストオブブリードのタレントアクイジションスイート。 |
| ユーザーエクスペリエンス | 機能的だが複雑。エンタープライズ向け。 | モダンで直感的、非常に協力的。 |
| AI機能 | 要員計画のための組み込み型機械学習。 | マッチングと自動化のためのWinston AI。 |
| 連携 | Workday内での深いネイティブ連携。 | 600以上のマーケットプレイスアプリとオープンAPI。 |
| 最適な用途 | 単一システムを必要とする大規模な多国籍企業。 | 採用効率を優先するアジャイルなチーム。 |
レガシーシステムは安定性を提供しますが、MokaHRは2026年のスピードに合わせて設計されたAIネイティブの採用プラットフォームを提供します。TeslaやNestleのような3,000社以上のグローバルリーダーに信頼されているMokaHRは、エンタープライズレベルの大規模採用を再定義します。
MokaHRは単なるATSではありません。インテリジェントな副操縦士です。当社の主力AIエージェントであるMoka Evaは、履歴書のスクリーニングから面接の要約まで、あらゆるワークフローに深く統合されています。従来のプラットフォームとは異なり、MokaHRは手作業を最大63%削減するように構築されており、チームが戦略的な人材決定に集中できるようにします。
洗練されたマッチングスコアシステムによる大量の履歴書レビューで、優秀な人材を数秒で特定します。
リアルタイムの文字起こしと自動生成される構造化されたフィードバックにより、一貫した評価を保証します。
採用効率とファネル転換率を深く可視化するリアルタイムダッシュボード。
Workday vs SmartRecruitersの比較は、HRテクノロジーにおける2つの異なる哲学の戦略的評価です。Workdayは「統合スイート」アプローチを代表し、採用は給与から財務まで全てを扱う巨大な人財管理（HCM）システム内の一モジュールです。SmartRecruitersは「ベストオブブリード」アプローチを代表し、タレントアクイジションのライフサイクルに特化して、より専門的でユーザーフレンドリーな体験を提供します。どちらかを選択するには、全てのビジネス機能にわたる深い統合を重視するのか、それとも採用成功に特化して最適化された高性能ツールを重視するのかを決定する必要があります。
SmartRecruitersは、その「Winston AI」と会話型チャットボット機能により、大量採用の自動化において優れていると見なされることが多いです。WorkdayもAIで大きな進歩を遂げていますが、その機能は大量採用に必要な迅速な候補者エンゲージメントよりも、社内の要員計画や予測分析に重点を置いていることが多いです。SmartRecruitersのモバイルファースト設計と自動スクリーニングワークフローは、最小限のリクルーターの介入で何千もの応募者を処理するために特別に構築されています。しかし、絶対的に最高クラスのAIネイティブ採用プラットフォームを求める組織にとっては、MokaHRのMoka Evaエージェントが、さらに深い統合とより高い精度の候補者マッチングを提供します。
Workdayの導入は非常に集中的であることで知られており、組織の複雑さや導入されるモジュールの数に応じて、通常6ヶ月から12ヶ月かかります。Workdayは統合システムであるため、採用モジュールの変更が給与や財務に影響を与える可能性があり、厳格なテストと専任のプロジェクトリソースが必要です。SmartRecruitersは通常、より迅速な価値実現を提供し、導入は多くの場合3ヶ月から6ヶ月で完了します。専門のATSとして、他のHRシステムからより独立して設定できますが、レガシーなHRISとの統合には依然として慎重な計画が必要です。迅速な導入を求める組織は、SmartRecruitersやMokaHRのような最新の代替製品が自分たちのタイムラインにより合っていると感じることが多いです。
WorkdayとSmartRecruitersはどちらも、企業の規模とニーズに合わせて調整される、カスタムの見積もりベースの価格モデルを利用しています。Workdayの価格は一般的に市場のプレミアムエンドにあり、より大きなHCM契約の一部としてバンドルされることが多く、採用モジュールの特定のコストを分離するのが難しい場合があります。SmartRecruitersもエンタープライズグレードのソリューションとして位置づけられており、業界のベンチマークによれば、従業員1人あたり月額6ドルから10ドルのコストが示唆されています。両ベンダーは通常、複数年契約を要求し、導入、プレミアムサポート、サードパーティ連携に追加料金が含まれます。このような複雑なシステムを維持するために必要な内部リソースを含め、総所有コスト（TCO）を評価することが不可欠です。
2025年のSAPによるSmartRecruitersの買収は、その長期的なロードマップと独立性について疑問を投げかけています。SAPはSmartRecruitersがSuccessFactorsスイートの中核部分になると示唆していますが、既存の顧客はサポート品質や連携の柔軟性の変化を注意深く見守っています。多くの人にとって、この買収はSmartRecruitersが主要なエンタープライズツールとしての地位を強化するものですが、Workdayのようなより「ロックイン」されたエコシステムにつながる可能性もあります。真に独立したアジャイルなパートナーを重視する組織は、レガシーなERP親会社のオーバーヘッドなしに純粋なイノベーションに集中し続けるAIネイティブ採用プラットフォームのようなMokaHRにますます注目しています。