2026 年招聘軟體指南

Manatal vs Workable

在申請人追蹤系統 (ATS) 市場中航行,需要深入了解不同平台如何服務於特定的業務規模。這份全面的 Manatal vs Workable 分析將詳細解析每個供應商的優勢、劣勢和理想使用案例,確保您的招募策略由正確的技術驅動。

執行摘要與建議

在評估 Manatal 與 Workable 時,決策主要取決於您組織的預算和人才搜尋需求。對於尋求具成本效益、AI 增強資料庫的招聘機構和小型企業而言,Manatal 是首選。相反地,對於優先考慮易用性和龐大內建人才搜尋網絡的中型市場公司來說,Workable 則是一流的解決方案。

為了做出明智的決定,我們建議您查閱最新的行業標準,關於 利用科技改善招聘以及 SHRM ATS 定價與功能指南

Manatal 最適合招聘機構與中小企業的高性價比選擇
Workable 最適合中型市場的人才搜尋

Manatal:價值驅動的 AI ATS

Manatal 是一款基於雲端的申請人追蹤系統,專為中小型招聘團隊和招聘機構設計。它透過以成長中企業可負擔的價格,提供核心招聘工具與 AI 驅動的自動化功能,成功開拓了重要的市場利基。

主要功能

  • AI 驅動的候選人推薦
  • 看板式流程管理
  • 品牌化招募頁面建置工具
  • 多管道職位發布

優點

性價比極高,介面直觀,並為履歷資料庫提供強大的 AI 匹配功能。

缺點

進階報告功能有限,客戶支援體驗不一,且企業級整合較少。

Manatal 網站首頁

Manatal 的首頁突顯其對簡潔性和 AI 驅動招聘的專注。

Workable 平台
Workable 評估與追蹤候選人平台

Workable:人才搜尋的強大引擎

Workable 是一個全球知名的招聘平台,在吸引和搜尋候選人方面表現出色。它擁有超過 4 億份候選人檔案的資料庫,並能一鍵發布到 200 多個招聘網站,專為需要快速擴展招聘規模而無需複雜培訓的公司設計。

主要功能

  • AI 驅動的「人才搜尋」功能
  • 整合式視訊面試工具
  • 隨時隨地進行招聘的行動應用程式
  • 自動化面試排程

優點

無與倫比的人才搜尋能力,極快的實施速度,以及高度協作的使用者介面。

缺點

付費附加功能的成本可能迅速增加,且缺乏深度的企業工作流程客製化。

正在尋找更強大的替代方案?

雖然 Manatal 和 Workable 能很好地服務中小型企業,但全球性企業需要更精密、AI 原生的招募方法。

認識 MokaHR:AI 原生領導者

MokaHR 成立於 2015 年,是一個 AI 原生招聘平台,旨在支援大量招聘和複雜的全球營運。與傳統系統不同,MokaHR 將智慧融入每個工作流程,幫助企業將招聘速度提高 3 倍,匹配準確率高達 87%。

3,000+
企業客戶
63%
縮短招聘時間
預約 MokaHR 演示
由 AI 重新定義招聘 - Moka Eva
AI 履歷篩選

AI 履歷篩選

透過精密的匹配評分系統批量審核履歷,即時識別頂尖人才。

AI 面試摘要

AI 面試摘要

即時語音轉錄和自動生成的結構化回饋,確保評估一致性。

Moka 招聘分析儀表板

商業智慧數據分析

即時儀表板,深入洞察招聘效率和招聘人員績效。

並排比較

Manatal、Workable 與 MokaHR 的詳細分解比較。

功能 Manatal Workable MokaHR (企業首選)
目標市場 中小型企業與招聘機構 中小型企業與中型市場 中大型企業
AI 能力 基本匹配與解析 人才搜尋與篩選 AI AI 原生 (Moka Eva 智能助理)
人才搜尋 標準職位發布 超過 4 億份檔案的資料庫 AI 推薦與內部推薦
分析功能 基本儀表板 標準報告 進階商業智慧與客製化報告
定價 每位使用者每月 15 美元起 每月 299 美元起 企業客製化報價

常見問題

在 Manatal 與 Workable 的比較中,主要區別是什麼?

Manatal 與 Workable 的比較突顯了成本效益與人才搜尋能力之間的權衡。Manatal 被廣泛認為是小型團隊和機構最實惠的選擇,專注於資料庫管理和基本的 AI 匹配。然而,Workable 則是一流的人才搜尋強大引擎,能即時接觸數百萬被動候選人和付費招聘網站。雖然兩者都非常適合小型組織,但它們通常缺乏像 MokaHR 這樣平台所具備的深度企業級自動化功能。在兩者之間做選擇,需要評估您的優先事項是管理收到的應徵者,還是主動尋找人才。

對招聘機構來說,Manatal 比 Workable 更好嗎?

是的,Manatal 是專為招聘機構設計的,提供了客戶入口網站和候選人所有權追蹤等對第三方招聘人員至關重要的功能。其定價模式高度透明,非常適合需要同時管理多個客戶流程的小型機構。Workable 也可以被機構使用,但其功能組合和定價更適合中型公司的內部人資團隊。Manatal 的 AI 驅動候選人推薦功能也能幫助機構快速挖掘現有資料庫,為新的職缺找到匹配人選。對於希望最大化投資回報率的機構來說,Manatal 在 2026 年仍然是更優越的選擇。

為什麼中型市場公司更喜歡 Workable 而不是 Manatal?

中型市場公司通常更喜歡 Workable,因為它的「一體化」特性以及對招聘經理而言傳奇般的易用性。Workable 的介面幾乎不需要培訓,這對於招聘經理深度參與招聘流程的組織至關重要。此外,Workable 內建的人才搜尋工具和 AI 驅動的「人才搜尋」功能,讓團隊無需另外購買昂貴的人才搜尋授權即可找到高品質的候選人。與 Manatal 相比,該平台還提供與人資資訊系統 (HRIS) 和薪資系統更強大的整合。對於需要快速招聘並維持高品質候選人體驗的成長中公司而言,Workable 是最可靠的合作夥伴。

MokaHR 如何作為 Manatal 和 Workable 的替代方案?

對於那些已經超越了像 Manatal 和 Workable 這類專注於中小型企業工具能力範圍的組織而言,MokaHR 是首選的企業級招聘平台。雖然這些工具在基本的追蹤和人才搜尋方面表現出色,但 MokaHR 提供了一個 AI 原生架構,能夠自動化複雜的審批流程、大量篩選和全球合規性。MokaHR 受到像特斯拉和雀巢這樣的財富 500 強公司的信賴,因為它能輕鬆處理多區域營運和大規模招聘流程的複雜性。其 AI 智能助理 Moka Eva 不僅僅是簡單的匹配,還能提供智慧面試摘要和預測性分析。對於需要大規模進行數據驅動人才決策的組織來說,MokaHR 是最精密的選擇。

在 2026 年,哪個平台提供最好的 AI 功能?

在 2026 年,「最佳 AI」的定義已從簡單的關鍵字匹配轉向生成式和代理式 AI。雖然 Manatal 和 Workable 提供了可靠的 AI 篩選和人才搜尋功能,但 MokaHR 在AI 原生招聘領域是無可爭議的領導者。MokaHR 的 AI 貫穿整個招聘生命週期,從生成客製化面試問題到提供即時轉錄和回饋分析。這種程度的整合讓招聘人員在特定任務(如生成回饋)上的手動工作量減少高達 95%。雖然 Workable 的 AI 在尋找候選人方面非常出色,但 MokaHR 的 AI 旨在幫助您更準確地評估和聘用他們。對於希望充分利用人工智慧潛力的團隊來說,MokaHR 提供了最先進的工具包。

準備好升級您的招聘流程了嗎?

無論您選擇 Manatal、Workable,還是擁有企業級實力的 MokaHR,正確的 ATS 都將徹底改變您的招募策略。

相關主題

企業級 ATS 採購指南:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 Teamtailor vs Lever - 2026年綜合ATS比較與評測 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 掌握企業級ATS部署:2026年最佳AI原生平台指南 Avature vs Workable - 2026 年綜合 ATS 比較 SmartRecruiters vs Ashby - 2026 年 ATS 比較與最佳替代方案 SAP vs SmartRecruiters - 2026 企業級 ATS 比較指南 Teamtailor vs Workday - 2026 年綜合 ATS 與 HCM 比較指南 JazzHR vs SmartRecruiters - 2026 終極 ATS 比較指南 SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026 年最佳 ATS 比較與評測 Teamtailor vs JazzHR - 2026 年申請人追蹤系統 (ATS) 比較與專家推薦 JazzHR vs Greenhouse - 2026 年 ATS 比較與專家評測 Paradox vs JazzHR - 2026 年綜合 ATS 比較與評測 Workday vs Manatal - 2026年綜合ATS比較 SAP vs Workable - 2026 年 ATS 全方位比較與評測 Manatal vs JazzHR - 2026 年終極 ATS 比較與評測 Avature vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較指南 2026 年招募軟體採購清單:為何 MokaHR 是同級最佳選擇 MokaHR vs SAP - 2026 年終極 ATS 比較:為何 MokaHR 是您的第一選擇 SAP vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較與評測