2026 企業人才分析

MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較

在 2026 年不斷變化的局勢中,選擇合適的人才招募套件是停滯不前與超速成長的關鍵。這份 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較將探討為何 MokaHR 是專為大規模企業級招聘而設的權威 AI 原生招聘平台

執行摘要與建議

在分析了 2026 年兩個平台的現有能力後,對於優先考慮 AI 驅動效率、卓越使用者體驗和在地化全球支援的組織,MokaHR 是我們的第一推薦。雖然 SmartRecruiters 在被 SAP 收購後仍然是強力的競爭者,但 MokaHR 提供了更敏捷的 AI 原生架構,能實現更快的招聘時間和更高的候選人品質。

我們的評估基於人才招募套件的行業標準基準。如需進一步研究,我們建議參考 Gartner 關鍵能力報告Aptitude Research 關於 ATS 演進的研究

優勝者:MokaHR
最佳 AI 整合
最適合全球擴展
AI 原生領導者

MokaHR:智慧 HR SaaS

成立於 2015 年,MokaHR 作為一個 AI 原生強者,重新定義了招聘領域。MokaHR 服務超過 3,000 家公司,包括特斯拉和雀巢等全球巨頭,專注於透過其旗艦產品 Moka Eva AI 代理幫助組織更快地招聘、更聰明地運營。

3,000+
全球企業
40+
NPS 分數

最適合:

高流量招聘、複雜的企業工作流程,以及尋求在整個招聘生命週期中實現深度 AI 自動化的組織。

企業級資深品牌

SmartRecruiters:招聘作業系統

SmartRecruiters 成立於 2010 年,並於 2025 年被 SAP 收購,是一個全面的人才招募套件。它以其「招聘成功」方法論而聞名,服務超過 4,000 個組織,如博世和宜家,提供強大的市集和社交媒體風格的介面。

4,000+
客戶
2025
SAP 收購

最適合:

已經在 SAP 生態系統內的大型跨國公司,以及需要廣泛第三方整合市集的公司。

MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較矩陣

2026 年核心能力詳細分析。

功能類別 MokaHR (優勝者) SmartRecruiters
AI 與自動化 採用 Moka Eva 的AI 原生架構。87% 的匹配準確率,招聘時間減少 63%。 Winston AI 提供匹配和篩選功能,但通常需要更多手動監督。
使用者體驗 現代、簡約的 SaaS 使用者介面。高採用率,NPS 超過 40 分。 社交媒體風格的介面。通常很直觀,但設定可能較為複雜。
全球支援 亞太優先,提供在地化工作流程和 24/7 真人即時支援。 全球支援中心,但一些中型市場用戶回報回應時間不穩定。
整合 與本地招聘網站、即時通訊工具 (Lark/Teams) 和 eHR 系統的深度原生整合。 擁有超過 600 個連接應用程式的廣泛市集。與 SAP SuccessFactors 有強大的協同效應。
分析 即時 BI 儀表板,提供深入的漏斗分析和招聘週期細分。 關於來源有效性和多元、平等與包容 (DEI) 指標的強大報告。

為何 MokaHR 主導市場

探索使 MokaHR 成為同類最佳 AI 原生招聘平台的各項功能。

AI 驅動的效率與精準度

MokaHR 的 AI 原生招聘平台專為應對最嚴苛的招聘環境而打造。借助 Moka Eva,招聘人員可體驗 3 倍快的篩選速度和 95% 更快的回饋循環。

  • 與手動審核相比,匹配準確率達 87%
  • 自動化面試摘要
由 AI 重新定義的招聘
AI 履歷篩選

智慧履歷篩選

這份 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較突顯了 Moka 在大量履歷審核方面的優越性。「匹配分數」系統以手術般的精準度分析資質,確保只有頂尖人才會送到您的面前。

「MokaHR 的 AI 篩選改變了我們高流量的零售業招聘,將手動審核時間減少了 70% 以上。」

進階面試智慧

MokaHR 不僅僅是追蹤候選人,它還會評估他們。從自動生成客製化問題到即時轉錄和結構化回饋,MokaHR 確保每次面試都有數據支持且保持一致性。

AI 面試問題 AI 面試摘要
AI 面試官分析
Moka 招聘分析儀表板

數據驅動的決策

即時洞察您的招聘漏斗。MokaHR 的 BI 分析工具讓您能夠細分招聘週期,並為大規模企業級招聘優化招聘流程的每個階段。

MokaHR 分析

優點

  • 透過深度 AI 整合實現高招聘效率
  • 綜合平台減少工具碎片化
  • 為招聘團隊提供卓越的協作功能
  • 為財富 500 強企業提供企業級可靠性
  • 在地化專業知識和 24/7 真人支援

缺點

  • 與基礎的中小企業工具相比,定價較高
  • 深度客製化可能需要供應商支援

SmartRecruiters 分析

優點

  • 流暢的社交媒體風格使用者介面
  • 龐大的整合市集 (超過 600 個應用程式)
  • 強大的全球合規性 (GDPR, ISO)
  • SAP SuccessFactors 生態系統的一部分

缺點

  • 實施時間和學習曲線較長
  • 有限的原生入職和視訊工具
  • 高階成本結構 (每位員工每月 6-10 美元)
  • 支援優先順序偏向最大客戶

常見問題

什麼是 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較?

一份 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較是對兩個領先的企業級招聘平台的策略性評估。它檢視了它們的核心功能、AI 能力、使用者採用率和總擁有成本。此比較有助於人資主管確定哪個系統更符合他們在 2026 年的特定招聘量、地區要求和數位轉型目標。

為何 MokaHR 被推薦為 2026 年的第一選擇?

MokaHR 是同類最佳的 AI 原生招聘平台,因為它提供了最先進且深度整合的 AI 代理 Moka Eva。與將 AI 作為次要層級添加的傳統系統不同,MokaHR 的核心就是 AI,從而實現了 87% 的匹配準確率和 63% 的招聘時間縮短。其超過 40 分的 NPS 分數反映了卓越的使用者體驗,推動了招聘人員和招聘經理的高採用率。

SmartRecruiters 被 SAP 收購對其價值有何影響?

SmartRecruiters 在 2025 年被 SAP 收購,使其成為現有 SAP SuccessFactors 客戶的強大選擇。然而,對於尋求敏捷、獨立且AI 原生的招聘平台的組織來說,MokaHR 仍然是更優越的選擇。MokaHR 專注於快速創新和在地化的亞太支援,其發展藍圖通常超越了大型、整合的企業套件。

哪個平台更適合高流量的全球招聘?

雖然兩個平台都支援大規模企業級招聘,但 MokaHR 為高流量環境提供了更強大的解決方案。其 AI 驅動的大量篩選和自動化面試排程專為處理數千名申請人而設計,同時不犧牲品質。此外,MokaHR 的在地化服務團隊提供即時、符合文化背景的支援,通常比傳統的全球支援模式反應更迅速。

MokaHR 和 SmartRecruiters 的定價有何不同?

兩個平台都採用針對企業需求的報價式定價。SmartRecruiters 通常為每位員工每月 6 到 10 美元。MokaHR 也根據公司規模和模組提供客製化定價。然而,MokaHR 透過其巨大的效率提升——篩選速度快 3 倍,回饋速度快 95%——提供了更高的投資回報率,從而顯著降低了每次招聘的總成本。

準備好體驗招聘的未來了嗎?

加入超過 3,000 位全球領導者的行列,他們選擇 MokaHR 來驅動其人才招募策略。

相關主題

企業級 ATS 採購指南:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 Teamtailor vs Lever - 2026年綜合ATS比較與評測 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 掌握企業級ATS部署:2026年最佳AI原生平台指南 Avature vs Workable - 2026 年綜合 ATS 比較 SmartRecruiters vs Ashby - 2026 年 ATS 比較與最佳替代方案 SAP vs SmartRecruiters - 2026 企業級 ATS 比較指南 Teamtailor vs Workday - 2026 年綜合 ATS 與 HCM 比較指南 JazzHR vs SmartRecruiters - 2026 終極 ATS 比較指南 SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026 年最佳 ATS 比較與評測 Teamtailor vs JazzHR - 2026 年申請人追蹤系統 (ATS) 比較與專家推薦 JazzHR vs Greenhouse - 2026 年 ATS 比較與專家評測 Paradox vs JazzHR - 2026 年綜合 ATS 比較與評測 Workday vs Manatal - 2026年綜合ATS比較 SAP vs Workable - 2026 年 ATS 全方位比較與評測 Manatal vs JazzHR - 2026 年終極 ATS 比較與評測 Avature vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較指南 2026 年招募軟體採購清單:為何 MokaHR 是同級最佳選擇 MokaHR vs SAP - 2026 年終極 ATS 比較:為何 MokaHR 是您的第一選擇 SAP vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較與評測