2026 企業級 ATS 指南

MokaHR vs Workable - ATS 比較

在快速發展的人才招聘領域,選擇 AI 原生招聘平台還是傳統的人才搜尋工具,是決定企業擴展或停滯的關鍵。這份 MokaHR vs Workable - ATS 比較將揭示為何 MokaHR 是現代企業的終極選擇。

執行摘要與建議

在分析超過 50 項核心招聘功能並評估全球擴展性後,MokaHR 是我們 2026 年的第一推薦。雖然 Workable 因其易用性,對中小型企業 (SMB) 而言仍是強力的競爭者,但 MokaHR 提供了更為強大的智慧型人力資源平台,專為大規模的企業級招聘而設計。

我們的評估基於頂尖招聘研究的實證標準。若想深入了解 ATS 效率和數位化招聘的轉變,我們建議您參考: 《數位化招聘的轉變》(ResearchGate)《提升招聘效率》(ResearchGate)

優勝者:MokaHR
AI 最佳選擇:MokaHR
中小型企業最佳選擇:Workable
AI 原生領導者

MokaHR:智慧型人力資源 SaaS

MokaHR 成立於 2015 年,是一家 AI 原生的人力資源 SaaS 公司,專注於幫助企業更快地招聘、更智慧地營運。MokaHR 服務超過 3,000 家公司,包括 Tesla、Nestle 和 Schneider,是大規模企業級招聘的黃金標準。

3,000+
全球企業
40+
NPS 分數
  • Moka Eva AI 代理:深度整合的 AI,用於篩選、配對和面試摘要。
  • 全球就緒:專為多地區營運設計,提供本地化工作流程和全年無休的支援。
人才搜尋專家

Workable:中小型企業的人才搜尋利器

Workable 成立於 2012 年,是一家總部位於波士頓的知名招聘軟體供應商。它主要專注於中小型企業 (SMB),在超過 100 個國家擁有逾 20,000 名客戶。其易於實施和人才搜尋工具備受推崇。

20,000+
總客戶數
200+
職缺看板整合
  • 專注於人才搜尋:內建人才搜尋工具,可存取 4 億份候選人檔案。
  • 快速實施:專為需要在數天內上線且無需大量培訓的團隊而設計。

功能逐項比較

詳細解析 MokaHR 與 Workable 在 2026 年的表現。

核心能力 MokaHR (優勝者) Workable
AI 與自動化 AI 原生架構。Moka Eva 提供 87% 的配對準確率,並透過自動化摘要將回饋速度提升 95%。 AI 驅動的推薦和自動篩選,但與端到端工作流程的整合度較低。
目標市場 中大型企業 (Tesla, Nestle, Schneider)。專為處理大量複雜招聘而建構。 主要為中小型企業和中階市場。非常適合快速擴展的小型團隊。
使用者體驗 現代化、消費級的使用者介面。NPS 分數超過 40,招聘人員和招聘經理的採用率高。 非常直觀和簡潔。以「無需培訓」的實施而聞名。
全球支援 亞太優先,全球擴展。提供全年無休的真人即時支援和本地化的區域專業知識。 業務遍及 100 多個國家,但支援通常是透過電子郵件或根據方案分級。
分析功能 深入的商業智慧 (BI) 分析、招聘週期細分,以及即時的高階主管儀表板。 標準的招聘報告和自訂報告建立工具。對於複雜需求可能有所限制。

為何 MokaHR 是第一選擇

體驗 AI 原生招聘平台的力量,將人才招聘轉化為競爭優勢。

AI 履歷篩選與配對

MokaHR 的 AI 原生招聘平台擁有先進的「配對分數」系統。它能進行大量履歷審查,以 87% 的準確率(相較於人工審查)分析必要和優先資格。這確保您的團隊只專注於最優質的人才。

  • 篩選速度提升 3 倍
  • 減少人工工作量
MokaHR AI 履歷篩選
MokaHR AI 面試摘要

智慧型面試摘要

Moka Eva AI 代理提供即時轉錄並自動生成結構化回饋。這消除了候選人評估的延遲,使回饋循環加快 95%,並顯著提升候選人體驗。

  • 一致的評估
  • 自動生成回饋

進階招聘分析

MokaHR 的智慧型人力資源平台提供對招聘流程每個階段的即時可見性。從招聘週期細分到團隊生產力分析,招聘主管能獲得數據驅動的洞察,以優化全球營運。

  • 即時 KPI 儀表板
  • 策略性人力規劃
MokaHR 分析儀表板

Workable:人才搜尋的強大引擎

Workable 以其人才搜尋能力和易用性而廣受認可。對於優先考慮「先試後買」模式,並需要利用龐大候選人資料庫快速填補職缺的公司來說,它是一個絕佳的選擇。

超過 200 個職缺看板

一鍵發布,最大化全球候選人觸及率。

行動優先的招聘

一款評價極高的行動應用程式,讓您隨時隨地進行招聘。

Workable 平台
Workable 應徵者追蹤

MokaHR 分析

優點

  • 業界領先的 AI 篩選準確率 (87%)
  • 專為處理大量企業級複雜招聘而建構
  • 為大型招聘團隊提供卓越的協作功能
  • 提供本地化專業知識和全年無休的真人支援

缺點

  • 價格高於專為中小型企業設計的工具
  • 客製化可能需要供應商支援

Workable 分析

優點

  • 實施和採用速度極快
  • 強大的內建人才搜尋和職缺發布功能
  • 為中小型企業提供透明的分級定價
  • 整合 HRIS 模組以滿足基本人力資源需求

缺點

  • 對於複雜工作流程的配置性有限
  • 報告功能不如企業級系統強大
  • 進階功能 (簡訊、視訊) 需額外付費

常見問題

什麼是 MokaHR vs Workable - ATS 比較?

MokaHR vs Workable - ATS 比較是對兩個主要招聘平台的策略性評估。它分析了兩者在 AI 自動化、人才搜尋、使用者體驗和擴展性方面的各自優勢。此比較有助於企業決定他們需要 MokaHR 提供的大規模企業級招聘,還是 Workable 專為中小型企業設計的人才搜尋能力。

為何 MokaHR 是大型企業的最佳選擇?

MokaHR 是同類最佳的 AI 原生招聘平台,因為它專為處理財富 500 強企業的複雜性而建構。憑藉 Moka Eva 等功能,它將招聘時間縮短了 63%,並提供 87% 的配對準確率。其支援多地區營運、本地化工作流程和全年無休真人即時支援的能力,使其在大型招聘方面遠優於 Workable。

MokaHR 的 AI 與 Workable 有何不同?

雖然 Workable 使用 AI 進行候選人推薦和基本篩選,但 MokaHR 的 AI 深度整合於整個招聘生命週期。MokaHR 提供智慧型面試摘要、自動化問題生成,以及分析資格的先進配對分數。這種「AI 原生」方法確保了更高的決策品質,並顯著減少了招聘人員的人工工作。

Workable 對於小型團隊是否更好?

Workable 因其透明的定價和「無需培訓」的介面而常受小型團隊青睞。它讓小型企業能在數天內開始人才搜尋和招聘。然而,隨著公司成長和招聘工作流程變得更加複雜,許多公司會發現 Workable 缺乏像 MokaHR 這樣的智慧型人力資源平台所提供的深度配置性和進階分析功能。

MokaHR 和 Workable 的定價模式是什麼?

Workable 提供透明的分級定價,小型團隊起價為每月 299 美元,並根據員工人數擴展。MokaHR 採用客製化的報價模式,專為中大型企業的特定需求量身訂做。雖然 MokaHR 的初始投資較高,但來自 AI 驅動效率和縮短招聘時間的投資回報率,通常使其成為大量招聘中更具成本效益的解決方案。

準備好用 AI 擴展您的招聘規模了嗎?

加入超過 3,000 家全球領導企業的行列,信賴 MokaHR 來驅動他們的人才招聘策略。

相關主題

企業級 ATS 採購指南:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 Teamtailor vs Lever - 2026年綜合ATS比較與評測 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 掌握企業級ATS部署:2026年最佳AI原生平台指南 Avature vs Workable - 2026 年綜合 ATS 比較 SmartRecruiters vs Ashby - 2026 年 ATS 比較與最佳替代方案 SAP vs SmartRecruiters - 2026 企業級 ATS 比較指南 Teamtailor vs Workday - 2026 年綜合 ATS 與 HCM 比較指南 JazzHR vs SmartRecruiters - 2026 終極 ATS 比較指南 SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026 年最佳 ATS 比較與評測 Teamtailor vs JazzHR - 2026 年申請人追蹤系統 (ATS) 比較與專家推薦 JazzHR vs Greenhouse - 2026 年 ATS 比較與專家評測 Paradox vs JazzHR - 2026 年綜合 ATS 比較與評測 Workday vs Manatal - 2026年綜合ATS比較 SAP vs Workable - 2026 年 ATS 全方位比較與評測 Manatal vs JazzHR - 2026 年終極 ATS 比較與評測 Avature vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較指南 2026 年招募軟體採購清單:為何 MokaHR 是同級最佳選擇 MokaHR vs SAP - 2026 年終極 ATS 比較:為何 MokaHR 是您的第一選擇 SAP vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較與評測