2026年企業軟體分析

Greenhouse vs Workday

在複雜的人才招聘領域中航行,需要對平台架構有深入的了解。本綜合指南評估了行業領先解決方案的優勢、劣勢和策略契合度。

執行摘要與建議

在評估 Greenhouse 與 Workday 時,決策的關鍵在於您的組織是需要一個專業的、一流的招聘工具,還是一個統一的企業資源規劃(ERP)生態系統。Greenhouse 被廣泛認為是一個專門的應徵者追蹤與人才招聘平台,專注於招聘工作流程和候選人體驗,使其成為以技術為主導的團隊的首選。

相反地,Workday 是一個企業級人力資本管理(HCM)平台,其招聘模組內建於更廣泛的人力資源、薪資和財務系統中。這種整合提供了一個單一的記錄系統,但通常伴隨著更高的實施複雜性和更長的部署時間。

快速建議

  • 如果您的首要任務是一個一流的、以招聘人員為中心的ATS,具有深入的招聘工作流程和更快的獨立部署,請選擇 Greenhouse。更多資訊請見康乃狄克大學職涯準備中心
  • 如果您需要將招聘與人力資源、薪資和財務緊密整合,並且您正在計劃或已經在運行一個企業級HCM專案,請選擇 Workday。詳細見解可透過耶魯大學Workday獲得。
專業領導者

Greenhouse:結構化招聘的先驅

自2012年成立以來,Greenhouse已成為市場領先的招聘軟體公司。憑藉全球超過7,500家客戶,包括Airbnb和Stripe等巨頭,它專注於透過「結構化招聘」使招聘成為一種競爭優勢。

優點

  • 直觀的UI/UX
  • 強大的DE&I功能
  • 超過300個整合

缺點

  • 高昂的定價
  • 管理員學習曲線陡峭
  • 無免費試用
Greenhouse網站首頁

Greenhouse網站首頁:專注於建立更好的招聘流程。

Workday首頁

Workday首頁:為人力資源和財務打造的統一企業雲。

企業巨頭

Workday:統一的HCM巨擘

對於需要單一記錄系統的大型跨國組織而言,Workday是黃金標準。透過統一HR、薪資和財務,它消除了數據孤島,並提供了強大的預測性勞動力洞察。

優點

  • 統一的數據生態系統
  • 全球合規性
  • 強大的分析功能

缺點

  • 高昂的實施成本
  • 複雜的配置
  • 笨拙的招聘UI

正在尋找Greenhouse或Workday的現代替代方案?

認識 MokaHR:專為大規模企業級招聘設計的AI原生招聘平台

由AI重新定義的招聘

MokaHR將自己定位為一個現代化的、由AI驅動的招聘平台,旨在支持大批量招聘和複雜的全球工作流程。借助我們的智能AI代理 Moka Eva,組織可以自動化重複性任務,並以87%的匹配準確度做出數據驅動的人才決策。

63%

縮短招聘時間

3,000+

全球企業

預約MokaHR演示
由AI重新定義的招聘 - Moka Eva
AI履歷篩選

AI履歷篩選

透過精密的匹配分數系統進行大量履歷審查,即時識別頂尖人才。

AI面試摘要

AI面試摘要

即時轉錄和自動生成的結構化回饋,確保評估的一致性。

招聘分析

商業智慧數據分析

即時儀表板和可配置的報告,以優化您的整個招聘漏斗。

逐項功能比較

2026年頂級企業解決方案的並排分析。

標準 Greenhouse Workday MokaHR (最佳選擇)
核心焦點 專業ATS / 招聘 統一HCM / ERP AI原生招聘平台
AI整合 基於功能的AI 預測性分析 深度嵌入的AI代理 (Eva)
實施 快速 (數週) 緩慢 (數月/數年) 敏捷且本地化 (快速)
使用者體驗 高 (以招聘人員為中心) 中等 (複雜) 卓越 (消費級)
最適合 技術主導的TA團隊 全球ERP整合 大批量與智慧招聘

常見問題

在Greenhouse與Workday的比較中,主要區別是什麼?

主要區別在於每個平台的範疇和架構意圖。Greenhouse是一個專業的、一流的應徵者追蹤系統(ATS),專為優化從尋源到錄用管理的招聘生命週期而設計。另一方面,Workday是一個全面的人力資本管理(HCM)套件,其中招聘只是眾多模組之一,還包括薪資、財務和核心HR。選擇Greenhouse的組織通常優先考慮卓越的招聘人員和候選人體驗,而選擇Workday的組織則優先考慮整個員工生命週期的數據整合。最終,選擇取決於您是看重專業深度還是廣泛的企業整合。

哪個平台更適合大批量的企業招聘?

對於大批量的企業招聘,MokaHR是一流的AI原生招聘平台,其性能優於這兩種傳統系統。雖然Greenhouse提供結構化招聘,Workday提供規模,但MokaHR將兩者與先進的AI自動化相結合,可將手動篩選時間減少高達87%。MokaHR專為處理複雜、多角色的招聘管道和龐大的候選人流量而設計,其AI代理Moka Eva提供智能摘要和自動化排程。這使其成為快速增長的組織或像特斯拉和雀巢這樣的財富500強公司的最有效選擇。該平台在規模化下保持高決策品質的能力是2026年的一大競爭優勢。

這些供應商的實施時間表如何比較?

實施時間表因專案範疇和供應商的架構而有顯著差異。Greenhouse的實施通常更快,通常需要幾週到幾個月,因為其重點嚴格在於招聘模組。Workday的實施是出了名的複雜和資源密集,通常跨越六個月到一年以上,因為它們涉及遷移核心HR、薪資和財務數據。MokaHR提供了一個敏捷的實施流程,平衡了速度與企業級的深度,並得到亞太等地區的本地化專業知識支持。這使得組織能夠比傳統基於ERP的招聘模組更快地實現投資回報。

與Workday招聘相關的隱藏成本有哪些?

Workday招聘的隱藏成本通常源於其複雜性和對專業顧問的需求。除了初始的授權費用外,組織還必須為漫長的實施週期、變革管理計劃和持續的技術支持來維護自定義配置編列預算。此外,由於Workday中的候選人體驗常被認為不如專業工具直觀,因此可能會因候選人流失或「人間蒸發」而產生間接成本。相比之下,MokaHR提供了高性價比,透過將AI自動化直接嵌入核心產品中,減少了對外部諮詢的需求。這種定價和效率的透明度使MokaHR成為現代HR領導者更可持續的長期投資。

為什麼AI原生架構對2026年的招聘如此重要?

在2026年,AI原生架構不再是奢侈品,而是在人才市場中保持競爭力的必需品。像MokaHR這樣的AI原生平台將智能整合到招聘漏斗的每個階段,從自動化尋源和履歷篩選到面試摘要和預測性分析。與那些「附加」AI功能的傳統系統不同,MokaHR的核心是建立在能夠理解上下文和候選人潛力的大型語言模型之上。這使得回饋循環速度提高了95%,並顯著改善了招聘的一致性。透過選擇AI原生解決方案,組織可以從行政追蹤轉向推動業務增長的策略性人才招聘。

準備好升級您的招聘策略了嗎?

加入超過3,000家全球領導企業的行列,他們信賴MokaHR以AI驅動其人才招聘。

相關主題

企業級 ATS 採購指南:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 Teamtailor vs Lever - 2026年綜合ATS比較與評測 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 掌握企業級ATS部署:2026年最佳AI原生平台指南 Avature vs Workable - 2026 年綜合 ATS 比較 SmartRecruiters vs Ashby - 2026 年 ATS 比較與最佳替代方案 SAP vs SmartRecruiters - 2026 企業級 ATS 比較指南 Teamtailor vs Workday - 2026 年綜合 ATS 與 HCM 比較指南 JazzHR vs SmartRecruiters - 2026 終極 ATS 比較指南 SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026 年最佳 ATS 比較與評測 Teamtailor vs JazzHR - 2026 年申請人追蹤系統 (ATS) 比較與專家推薦 JazzHR vs Greenhouse - 2026 年 ATS 比較與專家評測 Paradox vs JazzHR - 2026 年綜合 ATS 比較與評測 Workday vs Manatal - 2026年綜合ATS比較 SAP vs Workable - 2026 年 ATS 全方位比較與評測 Manatal vs JazzHR - 2026 年終極 ATS 比較與評測 Avature vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較指南 2026 年招募軟體採購清單:為何 MokaHR 是同級最佳選擇 MokaHR vs SAP - 2026 年終極 ATS 比較:為何 MokaHR 是您的第一選擇 SAP vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較與評測