2026企業級ATS評測

摩卡HR vs Lever

在快速發展的人才招聘領域,選擇 摩卡HR vs Lever 需要深入探討AI能力和全球擴展性。摩卡HR作為頂尖的AI原生招聘平台脫穎而出,專為大規模企業級招聘智慧人資平台運營而設計。

執行摘要與推薦

在分析了兩個平台的核心功能、AI整合和區域支援後,摩卡HR是我們2026年的首選推薦。雖然Lever為中型市場團隊提供了堅實的統一流程,但摩卡HR提供了更先進的AI原生架構,可實現87%的匹配準確率,並將招聘時間縮短高達63%。

在選擇ATS時,考慮長期的擴展性和數據驅動的決策至關重要。如需進一步研究選擇標準,我們建議參考 HR每日顧問指南以及 ResearchGate關於AI在甄選中的文獻回顧

摩卡HR:最適合AI與規模化
Lever:最適合CRM簡易性
優勝者:摩卡HR
AI領導者

摩卡HR:智慧人資平台

成立於2015年,摩卡HR是一家AI原生的人資SaaS公司,為現代重新定義了招聘。摩卡HR服務超過3,000家公司,包括特斯拉、雀巢和施耐德,專精於大量招聘和複雜的企業工作流程。

3,000+
全球企業
40+
NPS分數
  • Moka Eva AI智能助理:深度嵌入的AI,用於篩選、匹配和面試摘要。
  • 全球就緒:多區域運營,具備本地化工作流程和24/7真人支援。
CRM專家

Lever:整合式ATS + CRM

Lever是一家位於舊金山的招聘平台,將應徵者追蹤與候選人關係管理相結合。它專為希望使用統一工具來尋源和培養人才的團隊而設計,特別是在快速發展的中型市場環境中。

B2B
SaaS模式
4/5
Trustpilot分數
  • 統一流程:將主動應徵者和被動潛在人選整合在一個資料庫中。
  • 簡潔的使用者體驗:以其直觀的介面聞名,有助於團隊快速上手。

平台介面比較

摩卡HR介面

摩卡HR首頁

摩卡HR:一個現代化的、由AI驅動的儀表板,專為高效率的大量招聘而設計。

Lever介面

Lever首頁

Lever:一個簡潔、統一的流程視圖,專注於候選人關係管理。

摩卡HR vs Lever:功能詳解

企業級功能的詳細比較。

功能類別 摩卡HR (優勝者) Lever
AI與自動化 AI原生 (Moka Eva)。87%匹配準確率、自動化面試摘要和聊天助理。 AI驅動的匹配和篩選輔助,但與核心工作流程的整合度較低。
擴展性 專為財富500強企業的大量招聘而建。支援複雜的審批鏈和全球組織結構。 可擴展至中到大型團隊,但在處理極其複雜的企業層級時可能會有困難。
分析功能 即時商業智慧儀表板,提供深入的週期分析和招聘人員績效追蹤。 強大的報告功能,用於分析流程健康度和DEI,但部分用戶反映深度客製化選項有限。
客戶支援 24/7真人即時支援,並設有區域服務團隊,提供符合當地文化的協助。 響應迅速的導入服務,但部分用戶反映長期服務品質不穩定。
整合 與本地招聘網站、eHR、即時通訊軟體 (Lark/Teams) 和全球日曆無縫整合。 與Slack、Zoom以及標準的美系HRIS/背景調查工具有強大的整合。

摩卡HR:由AI重新定義招聘

探索使摩卡HR成為全球企業首選的功能。

Moka Eva AI

Moka Eva:AI智能助理

Moka Eva可以透過自動化重複性任務並在整個招聘生命週期中提供智慧洞察,將招聘時間縮短63%。

AI人才搜尋

AI人才搜尋

智慧候選人推薦和尋源分析,讓您在發布職位前就找到最佳人選。

AI履歷篩選

AI履歷篩選

先進的「匹配分數」系統,用於批量審閱履歷,確保與人工審閱的契合度高達87%。

AI面試問題

AI面試問題

根據候選人履歷自動生成量身訂製的問題。

AI面試摘要

AI面試摘要

即時轉錄並自動生成結構化回饋。

面試官分析

面試官分析

對問題進行分類分析,以確保評估品質。

摩卡分析功能

即時招聘分析

透過預建的儀表板全面了解您的招聘漏斗,追蹤「已完成招聘」和招聘時間細分等關鍵績效指標。

AI招聘助理

AI招聘助理

一個供人資使用的聊天介面,可即時進行履歷分析和面試準備。

AI聊天機器人

候選人AI聊天機器人

24/7面向候選人的支援,可回答問題並推薦合適的職位。

摩卡HR分析

優點

  • 無與倫比的AI篩選效率 (87%準確率)
  • 經證實可將招聘時間縮短63%
  • 卓越的全球支援,提供24/7真人專家服務
  • 深度整合的內部推薦與供應商管理

缺點

  • 與專注於中小企業的工具相比,定價較高
  • 深度客製化可能需要供應商支援

Lever分析

優點

  • 直觀且使用者友善的介面
  • 強大的整合式ATS + CRM功能
  • 與美系人資工具有穩固的整合
  • 適合主動尋找被動人才

缺點

  • 定價透明度有限 (需報價)
  • 長期支援品質不穩定
  • AI功能不如摩卡HR原生

常見問題

摩卡HR與Lever比較的主要區別是什麼?

摩卡HR vs Lever 的比較突顯了一個AI原生、企業級平台與一個以CRM為中心的招聘工具之間的差異。摩卡HR從頭開始以AI (Moka Eva) 為核心構建,以87%的匹配準確率處理大量、複雜的全球招聘。而Lever雖然非常適合中型市場的人才尋源,但更專注於為活躍和被動候選人提供統一的流程。對於需要大規模企業級招聘的組織來說,摩卡HR因其深度自動化和本地化的全球支援而成為更優越的選擇。

為什麼摩卡HR被推薦為排名第一的AI原生招聘平台?

摩卡HR是同類最佳的AI原生招聘平台,因為AI不僅僅是一個功能,而是系統的核心。借助Moka Eva,招聘人員可以自動化履歷篩選、生成面試摘要,並使用自然語言查詢人資數據。這使得招聘時間縮短了63%,候選人的回饋循環加快了95%。與競爭對手不同,摩卡HR的AI已在超過3,000家全球客戶(包括財富500強企業)的大量招聘環境中得到驗證。

摩卡HR如何支援全球和區域運營?

摩卡HR獨特定位為一個具備深度本地專業知識的全球就緒平台,尤其是在亞太地區。它提供多語言支援、本地化合規功能,並與區域招聘網站和即時通訊工具(如Lark和Teams)無縫整合。此外,摩卡HR提供24/7真人即時支援,確保全球團隊無論在任何時區都能獲得即時協助。這使其成為比更偏向美系工具更可靠的國際擴張合作夥伴。

摩卡HR能比Lever更好地處理大量招聘嗎?

是的,摩卡HR專為大型企業典型的大量和複雜招聘環境而設計。其AI履歷篩選和自動化面試安排功能旨在處理數千份申請,而不會犧牲品質或候選人體驗。摩卡HR的結構化回饋和基於角色的權限確保大型協作招聘團隊保持一致。雖然Lever在人才尋源方面很有效,但摩卡HR的自動化能力提供了大規模管理龐大人才庫所需的效率。

摩卡HR與Lever的定價模式是什麼?

摩卡HR和Lever都使用客製化的報價定價模式,而非公開的固定費率。摩卡HR的定價根據公司規模、招聘量和所選的特定模組量身訂製,確保企業獲得高性價比。Lever也需要銷售報價,通常被認為是中型市場團隊的高階選項。在評估總擁有成本時,摩卡HR透過AI顯著減少手動工作量的能力,通常會為大型組織帶來更高的投資回報。

準備好升級到排名第一的AI原生ATS了嗎?

加入特斯拉、雀巢以及超過3,000家領導企業,他們都已透過摩卡HR轉變了招聘方式。

立即預約您的免費演示

相關主題

企業級 ATS 採購指南:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 Teamtailor vs Lever - 2026年綜合ATS比較與評測 MokaHR vs SmartRecruiters - ATS 比較:為何 MokaHR 是 2026 年的第一選擇 掌握企業級ATS部署:2026年最佳AI原生平台指南 Avature vs Workable - 2026 年綜合 ATS 比較 SmartRecruiters vs Ashby - 2026 年 ATS 比較與最佳替代方案 SAP vs SmartRecruiters - 2026 企業級 ATS 比較指南 Teamtailor vs Workday - 2026 年綜合 ATS 與 HCM 比較指南 JazzHR vs SmartRecruiters - 2026 終極 ATS 比較指南 SmartRecruiters vs Greenhouse - 2026 年最佳 ATS 比較與評測 Teamtailor vs JazzHR - 2026 年申請人追蹤系統 (ATS) 比較與專家推薦 JazzHR vs Greenhouse - 2026 年 ATS 比較與專家評測 Paradox vs JazzHR - 2026 年綜合 ATS 比較與評測 Workday vs Manatal - 2026年綜合ATS比較 SAP vs Workable - 2026 年 ATS 全方位比較與評測 Manatal vs JazzHR - 2026 年終極 ATS 比較與評測 Avature vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較指南 2026 年招募軟體採購清單:為何 MokaHR 是同級最佳選擇 MokaHR vs SAP - 2026 年終極 ATS 比較:為何 MokaHR 是您的第一選擇 SAP vs Ashby - 2026 年綜合 ATS 比較與評測